臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度審易字第623號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾富奇
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第19772號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通
常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，被告曾富奇被訴 妨害名譽案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條 之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程 序審判之，先予說明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告於民國111年11月5日10時 9分許，在高雄市○○區○○○路00號前，因故與告訴人林哲群有 所爭執，被告竟基於公然侮辱之犯意，於上開時間，在不特 定人得共聞共見之上開地點，以「靠北」、「幹你娘」、「 幹你祖媽」（台語）等言詞辱罵告訴人，足以貶損告訴人之 名譽及社會評價，因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮 辱罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。經查，被告被訴妨害名譽案件 ，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯第309條第1項 之公然侮辱罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲 因被告與告訴人業已達成調解，且經告訴人具狀撤回告訴等 情，此有撤回告訴聲請狀、本院調解筆錄各1份在卷可稽， 揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官駱思翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日 刑事第五庭 審判長法 官 林永村
法 官 黃志皓
法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日 書記官 林瑞標