臺灣橋頭地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第169號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 徐龍祥
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告
沒收違禁物（111 年度聲沒字第301 號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號一至二所示之物均沒收銷燬；扣案如附表編號三所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐龍祥前因違反毒品危害防制條例案 件，經臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）檢察官以11 1 年度戒毒偵字第67號、111 年度毒偵字第809 號案件為不 起訴處分確定。然該案所查扣如附表編號一至二所示之物， 經送驗均檢出海洛因成分，均屬違禁物，扣案如附表編號三 所示之注射針筒1 支，為供被告施用第一級毒品犯罪所用之 物，爰分別依毒品危害防制條例第18條第1 項、刑法第40條 第2 項及刑法第38條第2 項前段規定，聲請宣告沒收銷燬及 沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、 第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具， 不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2 項、毒品危害防制條例第18條第1 項前段分別定有明文。而 海洛因係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規範之第 一級毒品，且依同條例第ll條第2 項之規定，不得持有，應 屬違禁物無訛，故查獲之海洛因，當得依前揭規定單獨宣告 沒收銷燬之。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之 物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；刑法第38條第2 項之物 ，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決 有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2 項本文、第40條 第3 項亦有明文。
三、經查：
㈠受刑人前因施用第一級毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有 繼續施用毒品之傾向，復經裁定令入戒治處所施以強制戒治 ，因接受處遇已屆滿6 個月，經評估後認無繼續強制戒治之 必要，於民國111 年11月7 日釋放出所，並由橋頭地檢察署 檢察官以111 年度戒毒偵字第67號、111 年度毒偵字第809
號為不起訴處分確定等情，有前揭不起訴處分書及臺灣高等 法院被告前案紀錄表各1 份存卷為憑，堪以認定。 ㈡而該案所查扣受刑人所有之白色粉末2 包，經送驗結果均含 有第一級毒品海洛因命成分，此有高雄市立凱旋醫院108 年 9 月10日高市凱醫驗字第60971 號、108 年9 月21日高市凱 醫驗字第61107 號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1 份存卷可參 （橋頭地檢署108 年度毒偵字第1003號卷【下稱偵一卷】第 67頁；橋頭地檢署108 年度毒偵字第1736號卷【下稱偵二卷 】第83頁），足認均係違禁物無訛。又該等毒品均係受刑人 本案施用毒品所餘之物，業據受刑人於警詢及偵查中供承明 確（見高雄市政府警察局湖內分局【下稱湖內分局】108 年 高市警湖分偵字第10871179700 號卷第5 頁；湖內分局高市 警湖分偵字第10871747100 號卷【下稱警卷】第14頁；偵一 卷第43至44頁；偵二卷第39至40頁），從而，上開扣案如附 表編號一至二所示之海洛因，除送驗耗損部分已滅失者，毋 庸宣告沒收銷燬外，自應與殘留有微量毒品，且難以析離， 亦無析離實益與必要之包裝袋，併同依毒品危害防制條例第 18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬。
㈢又該案所查扣之注射針筒1 支，為受刑人所有，且係供其上 揭施用毒品時所用之物，業據其於警詢及偵查中供承明確（ 見警卷第6 至7 頁；偵一卷第105 至106 頁），是上開注射 針筒核屬刑法第38條第2 項本文所定得沒收之物，且受刑人 經檢察官為不起訴處分確定之事實，業已認定說明如上，亦 堪認有刑法第40條第3 項所定法律上未能追訴其犯罪之情形 。準此，本院自得依前揭規定將該注射針筒予以單獨宣告沒 收。
㈣綜上，聲請人之聲請於法有據，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18 條第1 項前段，刑法第38條第2 項本文、第40條第2 項、第 3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日 刑事第七庭 法 官 蔡宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 7 月 10 日 書記官 鄧思辰
附表
編號 扣案物及數量 一 海洛因1 包（含包裝袋1 只，驗前淨重0.035 公克，驗餘淨重0.025 公克） 二 海洛因1 包（含包裝袋1 只，驗前淨重0.085 公克，驗餘淨重0.074 公克） 三 注射針筒1 支