臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度監宣字第677號
聲 請 人 余心彤
受監護宣告人 余聖元
上列聲請人聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之子余聖元前經鈞院108年度監 宣字第320號裁定宣告為受監護宣告人，並選定聲請人擔任 受監護宣告人之監護人，爰聲請准聲請人代受監護宣告人處 分南投縣○○鄉○○段000地號土地等語。
二、依民法第1113條準用民法第1099條第1項、第1099條之1規定 ，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會 同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之 人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；又於前條之財 產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產 ，僅得為管理上必要之行為。準此，受監護宣告人之監護人 ，於會同開具財產清冊，經陳報法院及獲准備查之前，不得 處分受監護宣告人之財產。
三、經查，聲請人之子余聖元前經本院以108年度監宣字第320號 裁定為受監護宣告人，選定聲請人為其監護人，並指定余聖 元胞兄余聖文為會同開具財產清冊之人之事實，有兩造之戶 籍謄本及本院108年度監宣字第320號裁定附卷可佐，固堪信 為真。惟聲請人於上開監護宣告事件裁定確定後，迄未會同 本院指定之會同開具財產清冊之人余聖文開具受監護宣告人 之財產清冊向本院陳報，有本院案件查詢清單在卷可佐，揆 諸上開規定及說明，聲請人於開具受監護宣告人之財產清冊 陳報法院前，就受監護宣告人之財產僅得為管理上之必要之 行為，而不得聲請法院為處分之行為，而依聲請人主張欲處 分不動產，自屬處分行為，在陳報財產清冊前，尚不得為之 。從而，本件聲請於法不合，應予駁回。聲請人得於與余聖 文開具受監護宣告人之財產清冊並陳報本院後，再行聲請許 可監護人之行為，附此敘明。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 家事法庭 法 官 劉佩宜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 書記官 曾啓聞