臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度司聲字第264號
聲 請 人 鄧惠方
視同聲請人 卓新發
相 對 人 柯欐潔
上列當事人間請求給付報酬事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人及視同聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣5萬4,545元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1 項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。 次按第一審受訴法院確定訴訟費用額，應對全體訴訟當事人 為之，並應同時確定訴訟費用額。本件雖僅聲請人鄧惠方聲 請確定訴訟費用，惟依上開說明，本件訴訟費用額之確定直 接影響卓新發，爰將卓新發列為視同聲請人。再按原告撤回 其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項定 有明文。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴 之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費 （最高法院99年度台抗字第713號裁定參照）。二、本件聲請人、視同聲請人與相對人間請求給付報酬事件，經 本院109年度重訴字第42號判決訴訟費用由被告即相對人負 擔。相對人不服，提起上訴，經臺灣高等法院109年度重上 字第505號判決第一審除減縮部分外及第二審訴訟費用，由 被上訴人即視同聲請人卓新發負擔11分之5，餘由上訴人即 相對人負擔。相對人不服，再提起上訴，經最高法院111年 度台上字第1105號裁定駁回上訴確定，並諭知第三審訴訟費 用由上訴人即相對人負擔。
三、經本院調閱上開事件卷宗審查，聲請人與視同聲請人原請求 新臺幣（下同）1114萬元，後變更聲明請求1000萬元，屬減 縮應受判決事項之聲明，因減縮部分視為撤回，減縮部分之 裁判費，應由聲請人及視同聲請人自行負擔，故第一審裁判
費應以10萬元計算。依上開確定判決，由視同聲請人負擔45 ,455元（元以下四捨五入）【計算式：100,000x5/11=45,45 5】，餘由相對人負擔54,545元【計算式：100,000-45,455= 54,545】，從而，相對人應給付聲請人及視同聲請人之訴訟 費用額確定為54,545元，並依民事訴訟法第91條第3項規定 ，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計 算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 112 年 7 月 4 日 民事第一庭 司法事務官