返還提存物
臺灣桃園地方法院(民事),司聲字,112年度,205號
TYDV,112,司聲,205,20230706,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度司聲字第205號
聲 請 人 鼎泰豐電線電纜股份有限公司

法定代理人 蔡易潔


相 對 人 東祐不動產仲介經紀有限公司

法定代理人 張振斌

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院109年度存字第2044號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣45萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文 。此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法 第106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋， 包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內。債權人 收受假扣押或假處分裁定後逾30日者不得聲請執行，強制執 行法第132條第3項定有明文。故假扣押或假處分之供擔保人 ，於法院撤銷假扣押或假處分之執行後，如該假扣押或假處 分裁定已逾上開30日期間而不得聲請執行時，自不因供擔保 人未聲請撤銷假扣押或假處分裁定，而影響其依民事訴訟法 第106條準用同法第104條第1項第3款規定行使定期催告及返 還擔保物之權利（最高法院88年度台抗字第682號裁判要旨 可資參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人 前依本院109年度全字第142號民事裁定，為擔保假處分，提 存新臺幣45萬元，並以本院109年度存字第2044號提存事件 提存在案；茲因聲請人撤回本院109年度司執全字第208號假 處分執行程序後，聲請人定21日期間催告受擔保利益人即相 對人行使權利而其迄未行使，爰聲請裁定返還擔保金等語。三、聲請人上開聲請，業據其提出本院假處分裁定、提存書、歷 審判決暨確定證明書、存證信函（以上均為影本）及中華郵



政掛號郵件收件回執正本等件為證，並經本院依職權調閱相 關卷宗查核無誤。聲請人業已撤回對相對人之假處分執行， 且距聲請人收受假處分裁定已逾30日，按諸上開說明，聲請 人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相對人迄未對聲請 人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。揆之首 揭規定，應認其此聲請於法尚無不合，應予准許，爰裁定如 主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　6 　　日 民事第一庭 司法事務官