臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度司繼字第656號
聲 請 人 梁敬滿
聲請人 兼
送達代收人 梁芢菲
送達處所：桃園市○鎮區○○路○段000巷00號一樓
被 繼承人 梁季明(亡)
生前最後住所：桃園市○鎮區○○路○段000巷00號
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲明意旨略以：聲請人梁敬滿為被繼承人梁季明之父親，聲 請人梁芢菲則係被繼承人之兄弟，因被繼承人於民國111年1 1月6日死亡，聲請人梁敬滿於111年11月23日始知悉繼承開 始，現自願拋棄繼承，爰依法檢呈繼承權拋棄書、被繼承人 之除戶戶籍謄本、聲請人之戶籍謄本、印鑑證明等件，聲明 拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權；而遺產繼承人，除配偶外，依左 列順序定之：(一)直系血親卑親屬。(二)父母。(三)兄弟姊 妹。(四)祖父母，民法第1138條、民法第1174條第1項定有 明文。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內以書面 向法院為之，民法第1174條第2項定有明文。三、經查，聲請人梁敬滿為被繼承人梁季明之父親，聲請人梁芢 菲為被繼承人之兄弟，而被繼承人梁季明於111年11月6日已 歿且未婚而無子嗣，聲請人並於112年2月22日始具狀向本院 聲明拋棄繼承之事實，有聲請人所提出之被繼承人之除戶戶 籍謄本、聲請人之戶籍謄本、繼承系統表為證外，並有本院 收狀收文章在卷可證，堪認為真。又本件被繼承人無子女， 則聲請人梁敬滿即為當然之繼承人，無待其他繼承人之通知 ，即應於知悉被繼承人死亡時便起算拋棄繼承三個月之時間 ，而據聲請人梁敬滿於112年3月3日提出之陳報狀自承：聲 請人梁敬滿於被繼承人死亡當日即已知悉被繼承人死亡等語 ，顯然聲請人梁敬滿於111年11月6日即已知悉被繼承人死亡 之事，逵諸首揭說明，聲請人梁敬滿遲至112年2月22日始向 本院聲明拋棄繼承權，顯已逾三個月之期限，是其所為拋棄 繼承因已逾期而不合法，依法應予駁回。又本件聲請人聲明 拋棄繼承既經駁回，則聲請人梁敬滿具狀撤回拋棄繼承聲明
，核無必要，爰不另為駁回之諭知，附此敘明。四、次查，聲請人梁芢菲為被繼承人之兄弟，惟被繼承人之父親 即聲請人梁敬滿所為之拋棄繼承，業經本院駁回如前，足認 被繼承人第二順序之繼承人，並未全體均合法拋棄繼承權。 而聲請人梁芢菲既為被繼承人之兄弟，依首揭法律規定，尚 無從成為被繼承人之繼承人甚明，聲請人梁芢菲對於被繼承 人既無繼承權，自無得為拋棄繼承。是以本件聲請人梁芢菲 聲明拋棄繼承，亦於法未合，應予駁回。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告 狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日 家事法庭 司法事務官 陳品尚
以上正本係照原本作成。