臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度司繼字第1651號
聲 請 人 郭真珠
郭雪嬌
李郭鳳
羅郭素梅
郭碧玉
郭丕謀
被 繼承人 郭彩雲(亡)
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲請人郭真珠、郭雪嬌、李郭鳳、羅郭 素梅、郭碧玉、郭丕謀與被繼承人郭彩雲為兄弟姊妹關係， 被繼承人於民國111年4月14日死亡，聲請人於112年5月8日 因收受本院112年度促字第550號支付命令，始知悉繼承開始 ，爰依法檢呈繼承權拋棄書、繼承系統表、被繼承人除戶謄 本、聲請人戶籍謄本及印鑑證明等件，具狀聲明拋棄繼承權 等語。
二、按繼承，因被繼承人死亡而開始；而遺產繼承人，除配偶外 ，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹 。㈣祖父母，民法第1147條、民法第1138條定有明文。繼承 人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起三個月內以書面 向法院為之，民法第1174條第2項亦有明文。而所謂知悉其 得繼承之時起，於第一順位次親等或第二順位以下之繼承人 ，係指知悉被繼承人死亡且自己已依第1138條規定成為繼承 人之時，此乃民法第1174條第2項之立法理由，蓋其等縱知 悉被繼承人死亡，可能因未受通知或未有資訊而未能得知先 順位繼承人拋棄繼承而自己已成為繼承人等情事。然由此推 論，若被繼承人無第一順位及第二順位繼承人，因第三順位 繼承人於被繼承人死亡時即當然成為繼承人，無待他人通知 ，故其等知悉得繼承之時，應僅指知悉被繼承人死亡時。三、經查，聲請人6人與被繼承人為兄弟姊妹關係，且被繼承人 已於111年4月14日死亡，而聲請人於112年5月11日具狀向本
院聲明拋棄繼承，並提出家事聲請狀（其上蓋有本院收狀章 ）、被繼承人除戶謄本、聲請人戶籍謄本為證，堪信為真。 次查，被繼承人之配偶及第一順序繼承人均具狀向本院聲明 拋棄繼承，經本院以111年度司繼字第1935號准予備查在案 ，第二順序繼承人先於被繼承人死亡，故聲請人6人為第三 順序繼承人，依上揭規定及說明，聲請人6人應自知悉其得 繼承之時起3個月內以書面向法院聲明拋棄繼承。又聲請人6 人主張並未收到前順位繼承人表明已拋棄繼承之通知，而係 於112年5月8日收受本院112年度促字第550號支付命令始知 悉渠等有繼承權等語，惟經本院詢問聲請人6人有無收受前 順位繼承人已向本院表明拋棄繼承權之函文時，聲請人6人 具狀自承皆於111年8月份收到該函文，是可認聲請人6人應 自該時起即知悉繼承開始，逵諸上開說明，聲請人6人遲至1 12年5月11日始向本院聲明拋棄繼承權，顯已逾3個月之期限 ，是渠等所為拋棄繼承因已逾期而不合法，依法應予駁回。四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告 狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 5 日 家事法庭 司法事務官 石曉芸
以上正本係照原本作成。