臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度司繼字第1136號
聲 請 人 侯美麗
被 繼承人 簡康阿美(亡)
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
理 由
一、聲明意旨略以：聲請人丑○○為被繼承人甲○○○之妹，被繼承 人於民國112年1月7日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰依 法檢呈被繼承人死亡證明書、繼承人戶籍謄本、繼承系統表 及印鑑證明等件，具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承，因被繼承人死亡而開始；而遺產繼承人，除配偶外 ，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹 。㈣祖父母，民法第1147條、民法第1138條分別定有明文。 又養子女因收養關係之成立，與養父母間發生法定血親之親 屬關係，其與本生父母及其親屬間之自然血親關係雖不因之 消滅，惟此基於自然血親所生相互間權利義務關係於收養關 係存續中應處於停止之狀態，故養子女與本生父母及其親屬 間並無遺產繼承權，此觀民法第1077條第2 項前段規定自明 。
三、經查，聲請人丑○○雖原係被繼承人生父康木林、生母寅○○所 生之子女，然因聲請人業已出養予養母蔡侯吩，且迄未終止 收養等節，此有聲請人所提之戶籍謄本在卷可憑。是以，聲 請人與養母成立收養關係後，則與本生父母及其親屬之法律 上親屬關係處於停止狀態，是聲請人在法律上即非被繼承人 之妹。依上揭規定及說明，聲請人即非被繼承人之法定繼承 人，聲請人對於被繼承人既無繼承權，自無所謂拋棄繼承可 言。從而，聲請人於本件聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁 回。另就本件其餘聲請人戊○○、庚○○、己○○、丙○○、辛○○、 丁○○、壬○○、子○○、癸○○、寅○○、乙○○○、巳○、辰○、卯○○ 、午○聲明拋棄繼承部分，本院將另以函文准予備查，併予 敘明。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
家事法庭 司法事務官 石曉芸
以上正本係照原本作成