臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度司家他字第74號
受裁定人即
原 相對人 芮金竹
上列原聲請人芮鑫銘即何宥辰與受裁定人即原相對人芮金竹間請
求免除扶養義務事件，因裁判確定而終結，應依職權裁定確定訴
訟費用額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人甲○○應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟 事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非 訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件 法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107 條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭 會議決議參照）。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或 訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確 定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴 訟法第114條第1項定有明文。另同法第91條第3項規定，法 院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起， 加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早 日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付 訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法 第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定 訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第1 條第3項規定加計法定遲延利息。
二、次按關於非訟事件標的金額或價額之計算及費用之徵收，本 法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定，非訟事件法第 19條定有明文，是民事訴訟法第77條之10規定，因定期給付 或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總額為準，期間未 確定時，應推定其存續期間，但其期間超過10年者，以10年 計算，亦為非訟事件法所準用；因財產權關係為聲請者，按 其標的之金額或價額，以新臺幣依下列標準徵收費用：一、 未滿十萬元者，五百元。二、十萬元以上未滿一百萬元者， 一千元。三、一百萬元以上未滿一千萬元者，二千元。四、 一千萬元以上未滿五千萬元者，三千元。五、五千萬元以上
未滿一億元者，四千元。六、一億元以上者，五千元；非訟 事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔，前項費 用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規 定；家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之 規定；家事非訟事件應準用非訟事件法之規定繳納裁判費， 非訟事件法第13條、第21條、家事事件法第97條、家事事件 審理細則第41條第2項分別定有明文。
三、經查：
㈠本件原聲請人乙○○即何宥辰與原相對人甲○○間免除扶養義 務事件，前由原聲請人乙○○聲請訴訟救助，經本院以112 年度家救字第17號裁定准予訴訟救助在案，而暫免繳納聲 請費用。嗣本院112年度家調裁字第10號免除扶養義務事 件於民國（下同）112年2月21日裁定並諭知「聲請程序費 用由相對人負擔」，且確定在案等情，業經本院依職權調 取上開卷宗核閱無訛，堪予認定，是本院自應依職權裁定 確定訴訟費用額。
㈡因本件請求免除扶養義務事件，核屬因財產權而為聲請之 家事非訟案件，且原相對人甲○○係57年2月12日生，聲請 時為滿54歲之男性，居住於桃園市，有子女1人，依內政 部統計處公告之110年桃園市簡易生命表及衛生福利部社 會救助及社工司公告之112年每月最低生活費一覽表可知 ，桃園市每月最低生活費為新臺幣（下同）15,977元，桃 園市54歲男性平均餘命約為27.60年，且本件為因定期給 付而涉訟，給付期間超過10年以10年計。是以，原聲請人 乙○○即何宥辰所請求免除之扶養利益為1,917,240元【計 算式：15,977元120個月＝1,917,240元】，揆諸上開規定 ，本件免除扶養義務應徵收之聲請費用為2,000元。從而 ，原聲請人因訴訟救助暫免繳納之聲請程序費用額為2,00 0元。又本件係兩造合意聲請法院為家事事件法第33條之 裁定，依首揭規定及裁定之諭知，應由原相對人負擔之聲 請費為2,000元，爰依職權確定受裁定人即原相對人甲○○ 應向本院繳納之訴訟費用為2,000元，並應加給自本裁定 送達翌日起按法定利率即年息百分之五計算之利息，爰裁 定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日 家事法庭司法事務官 蔡淑蘭
以上正本係照原本作成。