支付命令
臺灣桃園地方法院(民事),促字,112年度,6928號
TYDV,112,促,6928,20230726,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度促字第6928號
債 權 人 中華開發資產管理股份有限公司

法定代理人 胡木源



上列債權人對債務人李美莉、符孝尉、符孝銜、符豈嘉間聲請支
付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由 者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1 項前段 定有明文。次按支付命令之聲請，債權人之請求應釋明之， 民事訴訟法第511條第2項定有明文。又支付命令之聲請，不 合於第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，為同法第513 條第1項所明定。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經核債權人未提出被 繼承人符富安記事勿省略之除戶戶籍謄本、被繼承人符富安 完整且正確之「繼承系統表」（須依戶政事務所之填寫範例 填寫，並應載明係依戶政事務所資料製作，及記載製表人姓 名，願就繼承系統表之內容負法律責任）、被繼承人符富安 之全體繼承人記事勿省略之最新戶籍謄本，亦未提出被繼承 人符富安之全體繼承人有無拋棄繼承之相關資料（須附被繼 承人死亡時最後住所地之地方法院家事庭函影本，不得以公 告查詢結果代替），復未提出對被繼承人符富安之全體繼承 人之催告函及回執；經本院於民國112年6月16日裁定命其於 收受裁定之日起5日內補正，該裁定已於同年月27日送達， 有送達證書附卷可稽。嗣債權人雖於同年7月19日具狀陳報 部分釋明文件，然仍未提出被繼承人符富安之全體繼承人有 無拋棄繼承之相關資料（須附被繼承人死亡時最後住所地之 地方法院家事庭函影本，不得以公告查詢結果代替）、對被 繼承人符富安之全體繼承人之催告函及回執，其補正之釋明 文件顯未完足。綜上，債權人就上揭事項顯未依前揭法律規 定為充足之釋明，即逕為本件請求，揆諸前開規定，其聲請 即非有據，故本件聲請於法不合，應予駁回。是以，債權人 應於備妥依法足供釋明之相關文件資料後再重新聲請，或另



依其他訴訟程序辦理，方為適法，併此敘明。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　26　　日 民事庭法　　　官 張金柱
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　26　　日 書　記　官 謝明松