支付命令
臺灣桃園地方法院(民事),促字,112年度,6263號
TYDV,112,促,6263,20230718,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度促字第6263號
債 權 人 富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 賴榮崇



上列債權人對債務人湯真珠間聲請支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由 者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定 有明文。次按支付命令之聲請，債權人之請求應釋明之，民 事訴訟法第511條第2項定有明文。又支付命令之聲請，不合 於第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，為同法第513條 第1項所明定。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經核債權人未提出湯 真珠記事勿省略之最新戶籍謄本，亦未提出本件車禍之過失 責任全部歸屬債務人負擔之證明文件，復未敘明本件請求金 額新台幣130,484元如何計算而得？並提出載明日期、項目 、金額、總金額之計算明細表；經本院於民國112年6月6日 裁定命其於收受裁定之日起5日內補正，該裁定已於同年月1 6日送達，有送達證書附卷可稽。嗣債權人雖於同年7月4日 具狀補正湯真珠記事勿省略之最新戶籍謄本，然迄今仍未提 出本件車禍之過失責任全部歸屬債務人負擔之證明文件（如 管轄區車輛行車事故覆議鑑定委員會出具之車禍鑑定報告書 、交通事故現場圖、警方之道路交通事故初步分晰研判表等 有責任歸屬之記載者），復未提出載明日期、項目、金額、 總金額之符合本件請求金額新台幣130,484元之計算明細表 。綜上，債權人就上揭事項顯未依前揭法律規定為充足之釋 明，即逕為本件請求，揆諸前開規定，其聲請即非有據，故 本件聲請於法不合，應予駁回。是以，債權人應於備妥依法 足供釋明之相關文件資料後再重新聲請，或另依其他訴訟程 序辦理，方為適法，併此敘明。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　18　　日



民事庭法　　　官 張金柱
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　18　　日 書　記　官 謝明松