臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度事聲字第5號
異 議 人
即 聲請人 于培華
相 對 人 尤金龍
上列當事人間聲請返還提存物事件，異議人對民國111年12月21
日本院司法事務官所為111年度司聲字第668號裁定提出異議，本
院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
本院一一Ｏ年度存字第一二二七號提存事件，異議人即聲請人所提存之擔保金新臺幣參拾參萬元，准予返還。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 ；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認 異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議 為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁 定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、第3 項分別定有明文。本件異議人即聲請人前向本院聲請返還其 依110年度壢全字第43號假扣押裁定（下稱系爭假扣押裁定 ）所提供，以110年度存字第1227號辦理擔保提存之擔保金 （下稱系爭提存事件、系爭擔保金），經司法事務官於民國 111年12月21日以111年度司聲字第668號裁定駁回（下稱原 裁定）後，於同年月27日送達異議人，異議人則於法定期間 內之112年1月4日具狀提出異議，經司法事務官認其異議無 理由而送請本院裁定，其程序合於上開規定，先予說明。二、異議意旨略以：異議人於系爭假扣押之本案判決確定後，依 法催告相對人對系爭擔保金行使權利而無回應，遂聲請發還 系爭擔保金，原裁定卻以異議人尚未撤回110年度司執全字 第204號執行事件（下稱系爭執行事件）之假扣押執行為由 予以駁回。然而，撤回假扣押執行之要件並非不能補正，原 審司法事務官未命異議人補正逕予駁回，已有違法。且異議 人於提起本件抗告後，已於112年2月21日具狀撤回系爭執行 事件之假扣押執行聲請，並於同年4月14日再次催告相對人 對系爭擔保金行使權利，迄今仍無回應。是本件已合於發還
擔保金之要件，爰依法提起異議，請求廢棄原裁定，並裁定 准予發還系爭擔保金等語。
三、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使有 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文， 且依同法第106條規定，於因假扣押所供之擔保亦準用之。 又民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」，於 供訴訟費用之擔保而起訴(即同法第96條)之情形，係指該訴 訟程序終結，訴訟費用額已能確定者而言；至於其他依法令 供訴訟上之擔保者，則應指受擔保利益人因供擔保之原因所 受損害已得確定，且其對供擔保之提存物行使權利並無障礙 而言。故於債權人提供擔保，對債務人財產實施假扣押或執 行假處分，嗣撤銷假扣押或假處分裁定，復撤回假扣押或假 處分之執行，債務人因假扣押或假處分執行所受之損害已往 後確定不再發生，損害可得確定，並得據以行使權利請求賠 償時，債權人即得依上開規定，以「訴訟終結」為由，定期 催告受擔保利益人行使權利而未行使後，聲請法院裁定返還 提存物(最高法院102年度台抗字第652號裁定見解可資參照) 。
四、經查，異議人前對相對人聲請假扣押，經本院以系爭假扣押 裁定准許，異議人提供新臺幣（下同）33萬元於系爭提存事 件辦理擔保提存後，進而以系爭執行事件執行假扣押在案。 嗣系爭假扣押之本案已經本院110年度壢簡字第305號、110 年度簡上字第302號判決確定，異議人遂於111年10月20日委 任律師發函催告相對人對系爭擔保金行使權利，並於同年12 月2日聲請發還系爭擔保金；然經原裁定以異議人尚未撤回 系爭執行事件之假扣押執行，相對人因假扣押所受損害尚不 確定為由予以駁回等情，有各該裁定書、提存書、判決書暨 確定證明、律師函暨回執等件可參。惟異議人提起本件異議 後，業於112年2月22日具狀撤回系爭執行事件之假扣押執行 ，再於同年4月13日委任律師發函催告相對人於函到20日內 對系爭擔保金行使權利，該律師函並於翌(14)日送達於相對 人，但迄今查無相對人就其因假扣押所受損害對異議人起訴 ，或以其他方式行使權利之情形，則有民事撤回強制執行狀 、律師函暨掛號回執、本院民事紀錄科查詢表、索引卡查詢 結果可憑。足認符合前揭法條所定，訴訟終結後定期催告受 擔保利益人行使權利而未行使之要件。異議人據此聲請返還 系爭擔保金，即無不合，應予准許。
五、綜上所述，本件異議人返還提存物之聲請，於司法事務官為 原裁定時固有部分要件未足，但於異議事件審理程序中，相 關要件均已該當，爰由本院依法將原處分廢棄，並自為裁定 如主文第2項所示。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日 民事第一庭 法 官 陳逸倫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。 中 華 民 國 112 年 7 月 24 日 書記官 蘇玉玫