臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度訴字第464號
原 告 劉俊生
訴訟代理人 鄧文宇律師
被 告 劉秋添
劉子嘉
劉逸清
上一人
訴訟代理人 劉連財
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件雖經本院於民國112年7月4日言詞辯論終結，並定於1 12年7月25日下午5 時宣判，惟原告已具狀撤回本件起訴， 有民事撤回聲請狀1 份在卷可參，而有再開言詞辯論之必要 。
三、爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日 民事第三庭 法 官 張世聰
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日 書記官 張詠昕