臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度訴字第2551號
原 告 李柏晟
訴訟代理人 黃智靖律師
被 告 李永漢（已歿）
李永全（已歿）
李黃綢妹（已歿）
李永爐（已歿）
李昌（已歿）
李國賢
王李阿桃（已歿）
上列當事人間請求塗銷地上權事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴關於被告李永漢、李永全、李黃綢妹、李永爐、李昌、王李阿桃部分均駁回。
前項駁回部分訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有 當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁 回原告之訴，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249 條第1項第3款分別定有明文。若當事人於起訴前死亡者，原 即欠缺當事人能力之要件，法院應依民事訴訟法第249條第1 項第3款規定，以裁定駁回原告之訴。又民事訴訟法第168條 所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得 由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原 即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人 承受訴訟之旨（最高法院91年度台上字第455號判決意旨參 照）。準此，被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無 訴訟上之當事人能力，法院應以裁定駁回原告之訴，且無補 正或承受訴訟之問題。
二、經查，本件原告於民國111年12月8日起訴請求被告李永漢、 李永全、李黃綢妹、李永爐、李昌、李國賢、王李阿桃塗銷 地上權登記，然其中李永漢、李永全、李黃綢妹、李永爐、 李昌、王李阿桃等人（下稱李永漢等6人）均於原告起訴前 死亡，此有除戶戶籍謄本可稽（見本院卷第59至67頁、第71 頁），是原告本件起訴就李永漢等6人部分欠缺當事人能力 要件，依上開說明，無庸命補正，得逕予駁回。至原告雖曾 表示將於調得李永漢等6人之繼承人戶籍資料後為更正、追 加，然經調得相關資料後，本院於112年6月26日函請原告於 文到3週內更正本件被告（該函文業於112年6月30日送達原
告訴訟代理人），原告卻迄未為更正或追加；且依原告先前 所提之繼承系統表亦無法判斷原告欲將何人更正、追加為被 告（繼承系統表中之李朝日、李美知、吳李蕊、李火炎、李 庭風、李阿鳳、何李素枝、莊李阿淑、李德發、王清各於繼 承後死亡），自難認原告已為合法更正、追加被告，附此敘 明。
三、綜上所述，原告對於李永漢等6人所提起之訴欠缺當事人能 力之要件，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日 民事第四庭 法 官 傅思綺
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日 書記官 王家蒨