臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
112年度附民字第29號
原 告 祝嘉鴻
被 告 林曉玲（原名林素勤）
陳雲弘
上列被告因詐欺等案件（112年度金簡字第122號），經原告提起
刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審 判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第48 7 條第1 項、第504 條第1 項前段分別定有明文。再按附帶 民事訴訟之對象，依刑事訴訟法第487 條第1 項之規定，不 以刑事案被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內 ，得對之一併提起附帶民事訴訟（最高法院71年台附字第5 號判例採相同意旨）。
二、查，原告以被告林曉玲、陳雲弘共同涉有詐欺取財罪嫌（即 本院112年度金簡字第122號詐欺案件），而對被告林曉玲、 陳雲弘提出刑事附帶民事訴訟，其中被告林曉玲為該刑事案 件之被告，至於被告陳雲弘雖非該刑事案件之被告，然是收 受被告林曉玲金融帳戶之人，是與被告林曉玲為共同侵權行 為之人，即屬依民法負賠償責任之人之，揆諸上揭判例意旨 ，原告對被告林曉玲、陳雲弘一併提起附帶民事訴訟，於法 有據，又刑事案件之被告林曉玲已於民國112年6 月30日宣 判，經本院判決有罪，因本件附帶民事訴訟，確因事件繁雜 ，非經長久之時日不能終結其審判，爰依前開規定，移送本 院民事庭。
據上論斷，應依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 11 日 刑事第六庭 審判長法 官 劉淑玲
法 官 何啓榮
法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 曾淨雅
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日