臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1185號
原 告 李明美
被 告 王志明
上列被告因本院110年度金訴字第186號詐欺等案件，經原告提起
附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不 合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。是 附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若 刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之 人，提起附帶民事訴訟。
二、本件原告據以請求被告應負損害賠償之犯罪事實，並未經檢 察官提起公訴，雖經臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度 偵字第18914號、第30757號移送併辦意旨書移送本院併案審 理，惟因本院認移送併辦部分與本案刑事判決附表所示之被 害人並不相同，所侵害之財產法益各異，該移送併辦部分與 本案起訴部分應為數罪關係，亦非本案起訴效力所及，本院 無從併予審究，而予以退併辦，退回檢察官另為適法處理。 則本件原告既為前揭退併辦部分犯罪事實之被害人，此部分 顯未經起訴，是本件附帶民事訴訟無刑事訴訟之繫屬，揆諸 前開說明，原告之訴顯不合法，應予駁回。又原告之訴既經 駁回，其假執行之聲請，亦失所依附，爰併予駁回之。三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 28 日 刑事第十七庭審判長法 官 張明道
法 官 林姿秀
法 官 李思緯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 郭怡君
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日