臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度訴字第781號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 崔強華
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第13677號），本院認不得以簡易判決處刑，適用通常程序
審判，茲判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238條第1項、第303條第3款定有明文。二、公訴意旨（即聲請簡易判決處刑意旨）以：被告甲○○（民國 00年0月0日生之成年人）與彭○○（96年4月生之少年）於111 年11月6日下午4時許，在桃園市中壢區龍岡路3段262巷旁龍 岡森林公園內打籃球，甲○○因打球時雙方肢體碰觸而心生不 滿，竟基於傷害他人身體之犯意，徒手推彭○○，並以腳踢踹 彭○○，將彭○○壓制在地，致彭○○受有唇部擦傷、頸部挫傷、 胸壁及腹壁挫傷等傷害。經彭○○告訴，認被告涉有刑法第27 7條第1項之傷害罪嫌云云。惟查被告所犯刑法第277條第1項 之傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。又被告 為成年人，對12歲以上未滿18歲之少年彭○○故意犯傷害罪， 依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定，應 加重其刑至二分之一。惟兒童及少年福利與權益保障法第11 2條第1項前段係以：成年人故意對少年犯罪者，加重其刑至 二分之一，是加重者其刑，所犯者則為刑法第277條第1項之 傷害罪。而刑法第287條第1項前段又明定為：第277條第1項 之罪須告訴乃論，係以罪而不以刑，故成年人故意對少年犯 刑法第277條第1項之罪，雖應加重其刑至二分之一，所加重 者其刑，而所犯者則為刑法第277條第1項之罪，自在告訴乃 論之列（最高法院19年上字第1962號判例參照）。茲於本院 第一審辯論終結前，經告訴人彭○○具狀撤回告訴，依前開規 定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。三、本件係檢察官聲請以簡易判決處刑案件，因有刑事訴訟法第 451條之1第4項但書第3款情形，適用通常程序審判。又本件 被告所犯者，係刑事訴訟法第284條之1第1項第2款所定：刑
法第277條第1項之傷害罪之案件，而由本院獨任審判，併予 說明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 4 日 法 官 謝順輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決正本後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本），並應敘述具體理由，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提上訴理由書狀（應附繕本）。
書記官 謝宗翰
中 華 民 國 112 年 7 月 4 日