臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度訴字第370號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃慧明
選任辯護人 陳俊隆律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
112年度偵字第9088號）及移送併辦（112年度偵字第22726號）
，本院判決如下：
主 文
黃慧明犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯如附表一各編號所示之罪，各處如附表一各編號「宣告之罪刑及沒收」欄所示之刑及沒收，應執行有期徒刑拾柒年。沒收併執行之。 事 實
一、黃慧明明知無毒品可供販賣，竟意圖為自己不法之所有，基 於詐欺取財之犯意，於民國111年12月29日18時48分許，以 手機門號0000000000向蘇本源約定販賣第二級毒品甲基安非 他命，致蘇本源陷於錯誤，遂於111年12月29日19時24分許 ，前往黃慧明位於桃園市○○區○○路000號住處，黃慧明現場 交付外觀貌似甲基安非他命之鹽巴2包共2公克予蘇本源，蘇 本源進而交付新臺幣（下同）6,000元予黃慧明，嗣經蘇本 源施用後發現交易之物品為鹽巴，始知悉受騙。二、黃慧明明知海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例 第2條第2項第1款、第2款規定之第一級、第二級毒品，不得 非法販賣，竟基於販賣第一級、第二級毒品之犯意，於附表 一各編號所示方式、時間、地點，販賣附表一各編號所示毒 品種類、數量及金額，予附表一各編號所示之人。嗣經警持 臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官簽發之拘票 拘提黃慧明到案，及警方持本院核發之搜索票至桃園市○○區 ○○路000號執行搜索，並扣得如附表二編號1、4所示之物， 因而查悉上情。
三、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告桃園地檢署檢察官 偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分
本判決以下援引作為認定犯罪事實之供述及非供述證據，業
經檢察官、辯護人及被告於本院準備程序表示同意有證據能 力（見本院112年度訴字第370號卷〈下稱本院卷〉第88至89頁 ），本院審酌該等證據作成時並無違法取證或證據力明顯偏 低之情形，依刑事訴訟法第159條之5及第158條之4規定，認 以資為證據核無不當，揆諸前開說明，該等證據均有證據能 力。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠上揭事實欄一所示之犯行，業據被告黃慧明於警詢、偵查、 本院訊問、準備程序及審理時；事實欄二即附表一編號1所 示之犯行，業據被告於偵查中及本院訊問、準備程序及審理 時；事實欄二即附表一編號2至18所示之犯行，業據被告於 本院準備程序及審理時，均坦承不諱（見112年度偵字第908 8號卷㈠〈下稱偵字卷㈠〉第22、286至287頁、112年度偵字第90 88號卷㈡〈下稱偵字卷㈡〉第108頁，本院卷第42、85至91、175 至176頁），核與證人蘇本源於偵查、證人黃聖豪、曹錫卿 、徐淑貞、黃志明、余宗儒於警詢及偵訊時證述之情節（見 偵字卷㈠第73至75、88、100、327至329、349至351頁、偵字 卷㈡第87至89、93至98、107至109、116至122、126至127、1 43至148、182至211頁），大致相符，並有如附表一各編號 「非供述證據及出處」欄所示之證據、本院核發之搜索票、 新北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表各1份在卷可佐（見偵字卷㈠第155至164頁），及扣案如 附表二編號1、4所示之物存卷可參，足認被告上揭任意性自 白與事實相符。
㈡按若社會事實關係相同，縱犯罪之時間、處所、方法、被害 法益、行為人人數、犯罪之形式略有差異，對於事實之同一 性並無影響（最高法院108年度台上字第2182號刑事判決意 旨參照）。經查：
1.如起訴書附表編號1欄所載之交易地點「桃園市○○區○○路000 號」，應屬「桃園市○○區○○路000號」之誤；如起訴書附表 各編號所示之犯行，未載明毒品交易之「聯繫方式」及「通 聯時間」，均應更正及補充如附表所示內容。
2.上開更正及補充均無礙於起訴事實同一性之認定，本院自得 依更正後之事實予以審理，合予敘明。
㈢按海洛因、甲基安非他命均為毒品，本無一定之公定價格， 是其各次買賣之價格，當亦各有差異，或隨供需雙方之資力 、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於 資金之需求程度，以及政府查緝之態度，進而為各種不同之 風險評估，而為機動性之調整，是其價格標準，自非一成不
變，且販賣者從各種「價差」或「量差」或「純度」謀取利 潤方式，亦有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則 屬相同，並無二致。販賣海洛因、甲基安非他命均係違法行 為，衡諸常情，倘非有利可圖，絕無平白甘冒被重罰風險之 理。被告為智識正常之成年人，對於海洛因、甲基安非他命 價格昂貴，取得不易，毒品交易為政府檢警機關嚴予取締之 犯罪，法律並就此懸有重典處罰，當知之甚稔，倘無從中賺 取差價或投機貪圖小利，豈有甘冒重典依購入價格轉售或代 購之理，且被告於本院準備程序中自稱：我販賣1公克之海 洛因或甲基安非他命各賺取約500元等語（見本院卷第87頁 ），足認被告販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非 他命，主觀上確有營利之意圖甚明。
㈢從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。二、論罪科刑
㈠核被告黃慧明如事實欄一所為，係犯刑法第339條第1項之詐 欺取財罪；如事實欄二即附表一編號1、6、8至10、12、14 、15、18所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣 第一級毒品罪（共9次）；如事實欄二即附表一編號2至4、1 6、17所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之 販賣第一級、第二級毒品罪（共5次）；如事實欄二即附表 一編號5、7、11、13所為，均係犯毒品危害防制條例第4條 第2項之販賣第二級毒品罪（共4次）。被告販賣第一、二級 毒品前，意圖販賣而持有第一、二級毒品之低度行為，分別 為其販賣第一、二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。 被告如附表一編號2至4、16、17所示之犯行，係以一行為， 同時觸犯販賣第一、二級毒品罪，為想像競合犯，應從一重 論以販賣第一級毒品罪。又被告所犯上揭詐欺取財（1罪） 、販賣第一、二級毒品各罪（共18罪），犯意各別，行為互 殊，應予分論併罰。
㈡按犯毒品危害防制條例第4條之罪，於偵查及審判中均自白者 ，減輕其刑，同條例第17條第2項定有明文。查被告如附表 一編號1所示販賣第一級毒品之犯行，於偵訊、本院準備程 序及審理時均自白不諱，業如前述，核與毒品危害防制條例 第17條第2項規定之減刑條件相符，應予以減輕其刑。 ㈢按刑法第59條之規定，犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度 刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，同法第57條規定，科刑時 應審酌一切情狀，為科刑重輕之標準，於裁判上酌減其刑時 ，應就犯罪一切情狀（包括刑法第57條所列舉之10款事項） ，予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由，以為判斷 。故適用第59條酌量減輕其刑時，並不排除第57條所列舉10
款事由之審酌，惟其程度應達於確可憫恕，始可予以酌減（ 最高法院70年度第6次刑事庭會議決議可資參照）。再者， 同為販賣第一、二級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節 未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止 於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣 行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪， 所設販賣第一級毒品之法定最低本刑卻同為「死刑、無期徒 刑」，其法定刑不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以有 期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可 依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可 憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案 裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。本件被告販賣第 一、二級毒品之數量非鉅，對象亦僅止於認識之友人數人， 且被告同時亦染有施用毒品之惡習，顯見屬吸毒者間互通有 無，從中賺取微薄施用利益之交易型態，對社會造成之危害 尚無從與販賣毒品之大盤、中盤毒梟相提並論，對社會之危 害尚非極鉅，如附表一編號1至4、6、8至10、12、14至18所 示販賣第一級毒品之犯行，倘論處毒品危害防制條例第4條 第1項之罪，其法定最低本刑為無期徒刑，其中如附表編號1 所示之犯行，雖依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑 後，其法定最低本刑仍達15年以上有期徒刑；又如附表一編 號編號5、7、11、13所示販賣第二級毒品之犯行，倘論處毒 品危害防制條例第4條第2項之罪，其法定最低本刑為10年以 上有期徒刑，就本案情形仍未免過苛，本院認被告犯罪情狀 在客觀上尚足以引起一般人之同情，情堪憫恕，爰就被告如 附表一編號1至4、6、8至10、12、14至18所示販賣第一級毒 品、如附表一編號編號5、7、11、13所示販賣第二級毒品等 各次犯行，均分別依刑法第59條規定酌減其刑，其中如附表 一編號1所示部分並遞減之。
㈣檢察官移送併辦部分（見112年度偵字第22726號移送併辦意 旨書），與本案起訴部分之犯罪事實相同，為起訴效力所及 ，屬同一案件，本院自應併予審判，併此敘明。 ㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有賭博、麻藥、詐欺 、煙毒、持有毒品等前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可考，素行非佳，其明知海洛因為第一級毒品、甲 基安非他命為第二級毒品，戕害他人身心健康甚鉅，竟對外 販售，致使毒害蔓延，而染毒者為索得吸毒資金，多鋌而走 險再為財產犯罪，衍生諸多社會問題，所為實屬不該。惟被 告就本案犯行既自白不諱，堪認犯後態度尚可，兼衡其犯罪 動機、目的、手段、情節、販賣第一、二級毒品之對象、次
數、數量、所得利益，暨自陳國中畢業，入監前從事人力派 遣工作，月入約4萬元、家中有父母待其扶養，其父復因中 風而仰賴其照料之家庭生活及經濟狀況（見本院卷第90至91 頁）等一切情狀，分別量處如主文及附表一各編號「宣告之 罪刑及沒收」欄所示之刑，並就主文所示詐欺取財罪所處之 刑，諭知易科罰金之折算標準。
㈥定刑：
按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之 考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特 別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項 係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行 為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反 應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目 的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法 第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最 長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年， 資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之 比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等 自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜 ，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併 罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。是刑法第51條數 罪併罰定執行刑之立法方式，非以累加方式定應執行刑，如 以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行 為之不法內涵，而違反罪責原則，及考量因生命有限，刑罰 對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非 以等比方式增加，是則以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當 足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原 則）。查被告犯如附表一編號1至4、6、8至10、12、14至18 所示販賣第一級毒品犯行共14次、如附表編號5、7、11、13 所示販賣第二級毒品犯行共4次，獲利共23萬8,200元，且其 所犯販賣一、二級毒品罪，係於一定期間內所為，各次間隔 時間不長，每次犯罪方法、過程、態樣亦大致近似，所犯之 罪基本罪質相同，其責任非難重覆之程度較高，爰審酌各罪 侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密 接程度、刑罰邊際效應隨刑期而遞減、行為人所生痛苦程度 隨刑期而遞增之情形及行為人復歸社會之可能性等情，予以 綜合整體評價後，酌定如主文所示之應執行之刑，以示懲儆 。
三、沒收部分
㈠按犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條、第13條或第1
4條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯 罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項 定有明文。經查：
⒈扣案如附表二編號1所示之手機1支，係被告用以販賣如附表 一編號1、3至18所示毒品之聯絡工具；附表二編號4所示之 手機1支，係被告用以販賣如附表一編號2所示毒品之聯絡工 具，業據被告自承在卷（見本院卷第87、173頁），均應依 毒品危害防制條例第19條第1項之規定，不問屬於犯罪行為 人與否，分別於其所犯如附表一各該編號所示罪刑項下宣告 沒收。
⒉至扣案如附表二編號2、3、5、6所示之手機，均係被告所有 供玩遊戲使用；如附表二編號7所示之吸食器，係被告所有 供己施用毒品之工具，均與本案無關等情，亦業據被告供陳 在卷（見本院卷第87、173至174頁），爰均不予宣告沒收。 ㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。查被告如事實欄一所示詐欺 所得款項、如附表一各編號所示販賣毒品所得款項，核均屬 被告所有之犯罪所得，均未扣案，自應依刑法第38條之1第1 項前段、第3項規定，分別於其所犯各該罪刑項下宣告沒收 ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
㈢上開宣告多數沒收者，應依刑法第40條之2第1項規定，併執 行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第339條第1項、第55條、第59條、第51條第5款、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。本案經檢察官袁維琪提起公訴，檢察官李孟亭到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 7 月 26 日 刑事第十四庭 審判長法 官 江德民
法 官 廖奕淳
法 官 吳天明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳泳儐中 華 民 國 112 年 7 月 26 日附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一：犯罪事實一覽表
編號 購毒者 聯繫方式 通聯時間 交易時間、地點 交易毒品種類、數量、金額(新臺幣) 非供述證據及出處 宣告之罪刑及沒收 1 黃聖豪 黃聖豪使用門號0000000000號行動電話與被告使用之門號0000000000號行動電話聯繫購毒事宜 111年10年7日14時51分23秒至20時23分50秒（譯文事證B2） 111年10月7日20時23分許，在桃園市○○區○○路000號（起訴書誤載為346號，應予更正） 第一級毒品海洛因0.45公克2,000元 ①111年10月7日通訊監察譯文（見偵卷㈠第197至198頁） ②黃聖豪提款及與黃慧明交易之監視器畫面截圖共3幀（見偵卷㈠第198至199頁） 黃慧明販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年捌月。扣案如附表二編號1所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 曹錫卿 曹錫卿使用門號0000000000號行動電話與被告使用之門號0000000000號行動電話聯繫購毒事宜 無 111年7月4日上午某時，在桃園市○○區○○路000號 第一級毒品海洛因半錢8,000元、第二級毒品甲基安非他命1公克1,200元，共計9,200元 曹錫卿手機與黃慧明通聯紀錄翻拍照片1張（見偵卷㈠第95頁） 黃慧明販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年肆月。扣案如附表二編號4所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 徐淑貞 徐淑貞使用門號0000000000號行動電話與被告使用之門號0000000000號行動電話聯繫購毒事宜 111年12年9日0時9分47秒至17時0分0秒（譯文事證F1） 111年12月9日某時，在桃園市○○區○○路000號 第一級毒品海洛因半錢、第二級毒品甲基安非他命2公克，共計7,000元(徐淑貞僅支付4,000元) 111年12月9日通訊監察譯文（見偵卷㈡第25至29頁） 黃慧明販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年貳月。扣案如附表二編號1所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 徐淑貞 111年12年15日1時54分32秒至2時28分24秒（譯文事證F2） 111年12月15日某時，在桃園市○○區○○路000號 第一級毒品海洛因半錢、第二級毒品甲基安非他命2公克，共計7,000元 111年12月15日通訊監察譯文（見偵卷㈡第29頁） 黃慧明販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年貳月。扣案如附表二編號1所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 黃志明 黃志明使用門號0000000000號行動電話與被告使用之門號0000000000號行動電話聯繫 111年11年2日18時28分26秒至18時35分53秒、111年11年5日晚間19時14分14秒至19時53分14秒（譯文事證F1、F2） 111年11月5日某時，在桃園市○○區○○路000號 第二級毒品甲基安非他命1兩5萬元 111年11月2日、5日通訊監察譯文（見偵卷㈡第35至37頁） 黃慧明販賣第二級毒品，處有期徒刑陸年。扣案如附表二編號1所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬元沒收，於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 余宗儒 余宗儒使用門號0000000000號行動電話與被告使用之門號0000000000號行動電話聯繫 111年10年12日17時20分37秒至19時40分27秒（譯文事證H1） 111年10月12日某時，在桃園市○○區○○○街000號 第一級毒品海洛因3公克2萬元 111年10月12日通訊監察譯文（見偵卷㈡第49頁） 黃慧明販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年陸月。扣案如附表二編號1所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 余宗儒 111年10年16日17時54分42秒至21時31分8秒（譯文事證H2） 111年10月16日某時，在桃園市楊梅區幼獅工業區青年路3號 第二級毒品甲基安非他命8公克1萬5,000元 111年10月16日通訊監察譯文（見偵卷㈡第50至51頁） 黃慧明販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年陸月。扣案如附表二編號1所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 余宗儒 111年10年19日18時20分45秒至22時9分36秒（譯文事證H3） 111年10月19日某時，在桃園市楊梅區幼獅工業區青年路3號 第一級毒品海洛因3公克2萬元 111年10月19日通訊監察譯文（見偵卷㈡第51至53頁） 黃慧明販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年陸月。扣案如附表二編號1所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 余宗儒 111年10年25日19時42分16秒至21時28分00秒（譯文事證H4） 111年10月25日某時，在桃園市楊梅區幼獅工業區青年路3號 第一級毒品海洛因1.5公克1萬元 111年10月25日通訊監察譯文（見偵卷㈡第53至54頁） 黃慧明販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年貳月。扣案如附表二編號1所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 余宗儒 111年10年28日12時00分15秒至19時15分01秒（譯文事證H5） 111年10月28日某時，在桃園市楊梅區幼獅工業區幼二路1之1號 第一級毒品海洛因1.5公克1萬元 111年10月28日通訊監察譯文（見偵卷㈡第54至55頁） 黃慧明販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年貳月。扣案如附表二編號1所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額。 11 余宗儒 111年10年29日15時23分21秒至111年10月30日20時2分52秒（譯文事證H6） 111年10月30日某時，在桃園市楊梅區幼獅工業區青年路3號 第二級毒品甲基安非他命4公克1萬元 111年10月29日、30日通訊監察譯文（見偵卷㈡第55至57頁） 黃慧明販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年貳月。扣案如附表二編號1所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額。 12 余宗儒 111年11年5日16時49分7秒至111年11月5日18時16分42秒（譯文事證H7） 111年11月5日某時，在桃園市楊梅區幼獅工業區幼一路11號 第一級毒品海洛因1.5公克1萬元 111年11月5日通訊監察譯文（見偵卷㈡第57至58頁） 黃慧明販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年貳月。扣案如附表二編號1所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額。 13 余宗儒 111年11年10日16時59分54秒至111年11月10日19時26分40秒（譯文事證H8） 111年11月10日某時，桃園市楊梅區幼獅工業區幼一路11號 第二級毒品甲基安非他命8公克1萬5,000元 111年11月10日通訊監察譯文（見偵卷㈡第58至59頁） 黃慧明販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年肆月。扣案如附表二編號1所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額。 14 余宗儒 111年11年15日17時8分57秒至111年11月15日20時3分34秒（譯文事證H9） 111年11月15日某時，在桃園市楊梅區幼獅工業區幼二路1之1號 第一級毒品海洛因1.5公克1萬元 111年11月15日通訊監察譯文（見偵卷㈡第59至60頁） 黃慧明販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年貳月。扣案如附表二編號1所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額。 15 余宗儒 111年11年19日23時35分27秒至111年11月20日1時24分10秒（譯文事證H10） 111年11月20日某時，在桃園市楊梅區幼獅工業區幼二路1之1號 第一級毒品海洛因1.5公克8,000元 111年11月19日、20通訊監察譯文（見偵卷㈡第62至63頁） 黃慧明販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年貳月。扣案如附表二編號1所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額。 16 余宗儒 111年12年1日17時41分58秒至20時40分42秒（譯文事證H13） 111年12月1日某時，在桃園市○○區○○路000號 第一級毒品海洛因2公克1萬元、第二級毒品甲基安非他命2公克4,000元，共計1萬4,000元 111年12月1日通訊監察譯文（見偵卷㈡第65至67頁） 黃慧明販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年陸月。扣案如附表二編號1所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣臺萬肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額。 17 余宗儒 111年12年12日14時37分59秒至18時57分17秒（譯文事證H18） 111年12月12日某時，在桃園市○○區○○路000號 第一級毒品海洛因1.5公克1萬元、第二級毒品甲基安非他命2公克4,000元，共計1萬4,000元 111年12月12日通訊監察譯文（見偵卷㈡第70至71頁） 黃慧明販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年陸月。扣案如附表二編號1所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣臺萬肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額。 18 余宗儒 112年1年15日15時26分51秒至21時22分53秒（譯文事證H24） 112年1月15日某時，在桃園市○○區○○路000號 第一級毒品海洛因1.5公克1萬元 112年1月15日通訊監察譯文（見偵卷㈡第76至77頁） 黃慧明販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年貳月。扣案如附表二編號1所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二：扣案物品
編號 名稱、數量 所有人/持有人 是否沒收 1 金色iPhone 6s Plus手機1支（搭配門號0000000000號）（扣押物品目錄表編號9，見112年偵字第9088號卷㈠第163頁） 黃慧明 是（供附表一編號1、3至18所示犯罪所用之物） 2 黑色OPPO Reno 4 5G手機1支（含SIM卡1枚，IMEI：000000000000000）（扣押物品目錄表編號10，見112年偵字第9088號卷㈠第163頁） 黃慧明 否（與本案無關） 3 銀色OPPO PFZM10手機1支（無SIM卡，IMEI：000000000000000）（扣押物品目錄表編號11，見112年偵字第9088號卷㈠第163頁） 黃慧明 否（與本案無關） 4 黑色iPhone手機1支（搭配門號0000000000號）（扣押物品目錄表編號12，見112年偵字第9088號卷㈠第164頁） 黃慧明 是（供附表一編號2所示犯罪所用之物） 5 粉色iPhone 7手機1支（扣押物品目錄表編號13，見112年偵字第9088號卷㈠第164頁） 黃慧明 否（與本案無關） 6 香檳金色OPPO A75手機1支（扣押物品目錄表編號14，見112年偵字第9088號卷㈠第164頁） 黃慧明 否（與本案無關） 7 安非他命吸食器1組（扣押物品目錄表編號15，見112年偵字第9088號卷㈠第164頁） 黃慧明 否（與本案無關）