臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度訴字第037號
112年度訴字第352號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 梁緯綸（原名梁育杰）
指定辯護人 公設辯護人王暐凱
被 告 莊衣臻
指定辯護人 公設辯護人廖彥傑
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（111年
度偵字第31125號、第31126號、第41574號、第42707號）及追加
起訴（112年度偵字第9066號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯如附表編號1、3至5主文欄所載之罪，各處如附表編號1、3至5主文欄所載之刑及沒收。應執行有期徒刑捌年。莊衣臻犯如附表編號2主文欄所載之罪，處如附表編號2主文欄所載之刑及沒收。
事 實
一、甲○○、莊衣臻均明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所規定之第二級毒品，依法不得販賣與持有， 竟各自基於販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意，於 附表編號1至3之時間、地點，以附表編號1至3所示之價格， 販賣附表編號1至3所示之第二級毒品甲基安非他命予丙○○， 並完成交易。
二、甲○○明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所規定之第二級毒品，依法不得販賣與持有，竟基於販賣 第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意，於附表編號4、5之 時間、地點，以附表編號4、5所示之價格，與陳明昌達成販 賣附表編號4、5所示之第二級毒品甲基安非他命之合意，然 因故無法完成交易而未遂。
三、案經新竹縣政府警察局竹北分局、新竹縣政府警察局刑事警 察大隊報告臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查起訴及追加起 訴。
理 由
壹、程序部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述， 雖 不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事 人於 審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面 陳述作 成時之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人 、代理人 或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項 不得為證據 之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者， 視為有前項之 同意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之 5分別定有明文 。查本判決下列所引用之各該被告以外之人 所為審判外之陳 述以及其他書面陳述，雖屬傳聞證據，惟 當事人於本院準備 程序中就上開證據之證據能力均表示無 意見，並同意有證據 能力（見訴37卷第62至63頁），且迄 至言詞辯論終結前亦未再聲明異議，本院審酌上開證據資料 製作時之情況，尚無違法不當之瑕疵，亦認為以之作為證據 應屬適當，爰依刑事訴訟法第159條之5規定，認前揭證據資 料均有證據能力。
二、本件認定事實所引用之本件卷內之非供述證據，檢察官及被 告甲○○、莊衣臻及其等辯護人均未主張排除前開證據之證 據能力，且迄於本院言詞辯論終結前均未表示異議，本院審 酌前開非供述證據並無證據證明係公務員違背法定程序所取 得，亦無刑事訴訟法第159條之4之顯有不可信之情況與不得 作為證據之情形，是本件認定事實所引用之本件卷內之非供 述證據，均認為有證據能力。
貳、實體部分：
一、認定事實所憑之證據及理由：
㈠被告甲○○部分：
上列犯罪事實，業據被告甲○○於偵訊及本院審判程序時均坦 承不諱，並有如附表編號1、3至5所示證據資料欄內之證據 資料可資佐證（卷證頁碼詳見附表編號1、3至5證據資料欄 所示），足認被告甲○○之任意性自白與事實相符，堪以採信 。
㈡被告莊衣臻部分：
訊據被告莊衣臻固坦承有以門號0000000000號行動電話與丙 ○○之門號0000000000號行動電話聯繫，相約於民國111年4月 25日4時48分許後不久之某時，在桃園市桃園區安東街附近 之夾娃娃機店附近某處碰面，然矢口否認有何販賣第二級毒 品之犯行，辯稱：我沒有販賣毒品云云。經查： ⒈證人即購毒者丙○○於偵訊時結證稱：111年4月25日當日我確 實有賣被告莊衣臻膠原蛋白牛奶，也有跟他拿新臺幣（下同
）500元的甲基安非他命，交易時間是凌晨4時48分許後之某 時，地點在桃園市桃園區安東街附近之夾娃娃機店，隔壁是 洗衣店，他賣給我1包500元的毒品甲基安非他命，那500元 是先欠他，之後也有還他，但是我不知道他的毒品是跟誰拿 的，甲○○、莊衣臻至少都各有賣我1次毒品等語明確，而觀 諸被告莊衣臻與丙○○於111年4月25日之通訊監察譯文（見偵 41574卷第132頁），其中丙○○先問被告莊衣臻「ㄟ小姐，要 不要喝膠原蛋白喔」、「你不是要喝牛奶」等語，被告莊衣 臻回稱「我在安東街」、「我在他們這個大樓這邊的門大門 口這邊啦」，丙○○再向被告莊衣臻表示「你那個有嗎？先差 500啦」、「差500先給你差500這2天給你咩！靠喲！多給你 1瓶嘛」，而與證人丙○○上開於偵訊時之證述內容相符，足 認丙○○於111年4月25日本係要提供膠原蛋白牛奶予被告莊衣 臻，同時亦詢問被告莊衣臻「你那個有嗎？」、「先差500 啦」等語，而向被告莊衣臻購買500元之甲基安非他命1包無 訛。
⒉至證人丙○○於本院審理時雖改證稱：我那天沒有跟莊衣臻買 毒品，我在偵訊時這樣講是因為他們說莊衣臻已經說我有跟 他拿毒品，我才會順著話講云云，然質以證人丙○○之偵訊筆 錄，檢察官係向證人丙○○稱「甲○○已經在警詢時坦承有賣你 毒品安非他命並向你收錢」等語，於偵訊之過程中，檢察官 從未向丙○○表示「莊衣臻已經坦承有賣你毒品安非他命」等 語，有偵訊筆錄在卷可參（見偵31126卷第263頁），是證人 丙○○前開於本院審理時之證述內容是否與事實相符，已非無 疑，再者，縱使證人丙○○經檢察官提示「甲○○已經在警詢時 坦承有賣你毒品安非他命並向你收錢」等語，然於檢察官提 示證人丙○○其餘與被告甲○○之通訊監察譯文內容時，證人丙 ○○亦會就其中幾次之通訊監察譯文表示該次僅是向被告甲○○ 借錢、該次是幫他人跑腿，並非向被告甲○○購買毒品等語， 而無其所稱「檢察官說被告已經承認了，我就順著話講下去 」等情形，容可認證人丙○○於審理時翻異前詞，乃係因被告 莊衣臻同庭在場之壓力，經權衡利害得失後所為迴護被告莊 衣臻之詞，不足採信，故應以證人丙○○於偵訊中證述之情節 較為可採，足證被告莊衣臻前開所辯，應屬臨訟畏罪之詞， 不可採信。
㈢按販賣毒品係違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售 通路及管道，復無公定價格，容易增減分裝之份量，而每次 買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及 對 行情之認知、毒品純度、來源是否充裕、查況鬆嚴、購 買者 被查獲時供述購買對象之可能風險評估等，而異其標
準，非 可一概而論。而近年來政府為杜絕毒品之犯濫，對 於查緝施 用及販賣毒品之工作，無不嚴加執行，販賣毒品 又係重罪， 依一般經驗法則，販賣毒品者鋌而走險，苟非 意在營利，所 為何來？若無利可圖，衡情應無甘冒持有毒 品遭查獲之極大 風險，親送至交易處所，平白無端義務為 該買賣之工作。查被告甲○○、莊衣臻與丙○○、陳明昌均僅係 一般交易關係，尚無特殊情誼，衡情自均無可能甘冒販賣毒 品重罪，平白無端從事前開販賣毒品予丙○○、陳明昌而未從 中牟利之理。被告2人上開販賣第二級毒品之犯行，應均有 從中賺取差價牟利之營利意圖，至為灼然。
㈣綜上所述，本案事證明確，被告甲○○、莊衣臻上開犯行均堪 認定，俱應依法論科。
二、論罪科刑
㈠所犯罪名：
核被告甲○○就附表編號1、3部分，均係犯毒品危害防制條例 第4條第2項之販賣第二級毒品罪；就附表編號4、5部分，均 係犯毒品危害防制條例第4條第6項、第2項之販賣第二級毒 品未遂罪。被告莊衣臻就附表編號2部分，係犯毒品危害防 制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。
㈡吸收關係：
被告甲○○就附表編號1、3至5部分，被告莊衣臻就附表編號2 部分，所示各次販賣前持有甲基安非他命之低度行為，分別 為各次販賣之高度行為吸收，均不另論罪。
㈢數罪併罰：
被告甲○○就其所犯販賣第二級毒品（共2罪）、販賣第二級 毒品未遂（共2罪）之犯行，犯意各別、行為互殊，應分論 併罰。
㈣刑之減輕：
⒈查被告甲○○已著手於附表編號4、5所示販賣第二級毒品犯行 ，惟查無已售出之事實，其等犯罪係屬未遂，應依刑法第25 條第2項之規定，按既遂犯之刑度減輕之。
⒉按毒品危害防制條例第17條第2項規定，犯第4條至第8條之罪 於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。查被告甲○○於偵 查時自白有附表編號1、3至5之犯行，復於審理時亦均坦承 上開犯行，已如前述，爰依毒品危害防制條例第17條第2項 之規定，均減輕其刑，而被告甲○○所犯附表編號4、5所示之 販賣第二級毒品犯行，再依刑法第70條規定就前揭減輕事由 依法遞減之。
㈤爰審酌被告甲○○、莊衣臻均四肢健全、未有殘缺，本應依循 正軌賺取金錢，其既深知毒品嚴重戕害身心，竟無視政府反
毒政策及屢為之宣導，仍意圖營利而販賣第二級毒品甲基安 非他命，戕害國民身心健康及危害社會治安程度非輕，並斟 酌其等各次販賣甲基安非他命之數量、次數，販賣之人數， 及因本件犯行所獲之報酬，被告甲○○坦承犯行，被告莊衣臻 否認犯行之犯後態度，暨被告甲○○自陳國中肄業之智識程度 、從事發傳單、搬家公司臨時工等工作、需扶養1名未成年 子女及母親之家庭經濟狀況；被告莊衣臻自陳高中肄業之智 識程度、無業、已婚、需扶養1名未成年子女及婆婆之家庭 經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表各編號之「主文欄」 所示之刑，並定被告甲○○應執行之刑如主文第1項所示。三、沒收部分：
㈠按犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條、第13條或第1 4條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯 罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項 定有明文。經查，扣案之門號0000000000號行動電話1支， 為被告甲○○犯附表編號1、3至5之販賣第二級毒品、販賣第 二級毒品未遂犯行所用之物；扣案之門號0000000000號行動 電話1支，為被告莊衣臻犯附表編號2之販賣第二級毒品犯行 所用之物，有卷附之通訊監察譯文在卷可考（卷證頁碼詳見 附表各編號證據資料欄所示），自應依前揭規定分別於被告 甲○○、莊衣臻所犯販賣第二級毒品、販賣第二級毒品未遂等 犯行之罪項下宣告沒收。
㈡又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1項前段、第3項分別定有明文。查被告甲○○、莊衣臻因附 表編號1、2、3所示之販賣第二級毒品犯行，分別獲有2,000 元、500元、1,000元之犯罪所得，依刑法第38條之1第1項前 段、第3項之規定，上開犯罪所得，應分於被告甲○○、莊衣 臻附表編號編號1、2、3所示之罪項下沒收，並均諭知於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官乙○○提起公訴及追加起訴，經檢察官詹佳佩到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 刑事第十六庭審判長法 官 游紅桃
法 官 黃筱晴
法 官 呂宜臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃心姿中 華 民 國 112 年 7 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項、第6項
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表： 編號 被告 交易毒品之時間、地點、毒品數量及金額（新臺幣） 證據資料 主文 1 甲○○ 丙○○以門號0000000000號與甲○○門號0000000000號行動電話聯繫，相約於民國111年3月23日22時1分許後不久之某時，在桃園市桃園區之桃園監理站附近某處，以2,000元之價格，交易甲基安非他命1包（約1公克）。 1.被告甲○○於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時之供述（見偵31126卷第13至15、17至69、71至101、227至235頁、訴37卷第60、122頁） 2.證人丙○○於偵訊之證述（見偵31126卷第259至271頁） 3.通訊監察譯文（見偵31126卷第141至143頁） 4.搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見偵31125卷第47至51頁） 5.扣案之門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支 甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年貳月。扣案之行動電話壹支沒收（含SIM卡門號○○○○○○○○○○號壹張），未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。 2 莊衣臻 丙○○以門號0000000000號與莊衣臻門號0000000000號行動電話聯繫，相約於111年4月25日4時48分許後不久之某時，在桃園市桃園區安東街附近之夾娃娃機店附近某處，以500元之價格，交易甲基安非他命1包（重量不詳）。 1.被告莊衣臻於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時之供述（見偵31125卷第19至25、27至41、71至101、127至131頁、訴37卷第60、122頁） 2.證人丙○○於偵訊之證述（見偵31126卷第259至271頁） 3.通訊監察譯文（見偵41574卷第132頁） 4.搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見偵31125卷第47至51頁） 5.扣案之門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支 莊衣臻販賣第二級毒品，處有期徒刑拾年貳月。扣案之行動電話壹支沒收（含SIM卡門號○○○○○○○○○○號壹張），未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。 3 甲○○ 丙○○以門號0000000000號與甲○○門號0000000000號行動電話聯繫，相約於111年7月1日0時52分許後不久之某時，在桃園市○○區○○街00號1樓之12住處樓下，以1,000元之價格，交易甲基安非他命1包（約0.3公克）。 1.被告甲○○於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時之供述（見偵31126卷第13至15、17至69、71至101、227至235頁、訴37卷第60、122頁） 2.證人丙○○於偵訊之證述（見偵31126卷第259至271頁） 3.通訊監察譯文（見偵31126卷第193至197頁） 4.搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見偵31125卷第47至51頁） 5.扣案之門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支 甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年貳月。扣案之行動電話壹支沒收（含SIM卡門號○○○○○○○○○○號壹張），未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。 4 甲○○ 陳明昌以門號0000000000號與甲○○門號0000000000號行動電話聯繫，相約於111年4月17日12時40分許後不久之某時，在桃園市桃園區大有路之小北百貨附近某處，欲以2,500元之價格，交甲基安非他命1包（約1公克），後因故未交易成功而未遂。 1.被告甲○○於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時之供述（見偵9066卷第9至11、13至65、67至97、221至229頁、訴37卷第60、122頁） 2.證人陳明昌於警詢之證述（見偵9066卷第99至111頁） 3.通訊監察譯文（見偵31126卷第147至149頁） 4.搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見偵31125卷第47至51頁） 5.扣案之門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支 甲○○販賣第二級毒品未遂，處有期徒刑貳年陸月。扣案之行動電話壹支沒收（含SIM卡門號○○○○○○○○○○號壹張）。 5 甲○○ 陳明昌以門號0000000000號與甲○○門號0000000000號行動電話聯繫，相約於111年4月23日15時20分許後不久之某時，在桃園市龜山區研華科技公司附近某處，欲以4,000元之價格，交甲基安非他命1包（約2公克），後因故未交易成功而未遂。 1.被告甲○○於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時之供述（見偵9066卷第9至11、13至65、67至97、221至229頁、訴37卷第60、122頁） 2.證人陳明昌於警詢之證述（見偵9066卷第99至111頁） 3.通訊監察譯文（見偵31126卷第153至155頁） 4.搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見偵31125卷第47至51頁） 5.扣案之門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支 甲○○販賣第二級毒品未遂，處有期徒刑貳年陸月。扣案之行動電話壹支沒收（含SIM卡門號○○○○○○○○○○號壹張）。