臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度訴字第235號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王松源
籍設桃園市○○區○○○路00號(桃園○ ○○○○○○○○)
指定辯護人 江宗恆律師
被 告 張萬安
指定辯護人 吳俊宏律師
上列被告因強盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2729
號），本院裁定如下：
主 文
王松源、張萬安均自民國壹佰壹拾貳年柒月貳拾參日起延長羈押貳月。
理 由
一、羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得 於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被 告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一 審以3次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明 文。
二、經查：
（一）被告王松源、張萬安前因強盜案件，經本院訊問後，被告 2人均坦承犯行，並有證人江依紋、現場監視器錄影畫面 影像及翻拍照片等卷內所附證據為憑，足認其等犯罪嫌疑 重大，因其等所犯本案罪名刑責非輕，且被告王松源供稱 其平常居住於人力派遣公司，被告張萬安則無固定住居所 ，故有相當理由足認被告2人恐有逃亡之虞，非予羈押顯 難進行追訴及審判，而有羈押之原因及必要，均依刑事訴 訟法第101條第1項第3款規定，自民國112年2月23日起予 以羈押，並自112年5月23日起延長羈押在案。 （二）因羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告2人後，認其等所 涉犯強盜罪嫌，嫌疑重大，且均無固定住居所，有相當理 由認被告2人恐有逃亡之虞。而本案雖已辯論終結，並定 於112年7月11日宣判，然尚未確定，仍有確保嗣後被告2 人到案進行上訴審審理及執行程序之必要，苟予以開釋，
難期被告2人日後能到庭接受審判或執行，國家刑罰權即 有難以實現之危險，為確保後續程序之進行，並權衡社會 秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之 程度，仍認被告2人仍有繼續羈押之原因及必要，爰自112 年7月23日起，均予延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 7 月 12 日 刑事第一庭 審判長法 官 鄭吉雄
法 官 張明宏
法 官 林其玄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 余安潔
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日