臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第1970號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 張名凱
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第1542號），本院裁定如下：
主 文
張名凱所犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張名凱因犯如附表所示之個人資料保 護法等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51 條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第 1項聲請定其應執行刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第53條、第51條第5款定有明文。又依刑法第53條應 依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯 罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事 訴訟法第477條第1項亦定有明文；而該條所謂該案犯罪事實 最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（ 最高法院93年度台非字第160號判決意旨參照）。復檢察官 聲請定執行刑之二裁判所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯 者，即符合聲請定執行刑之要件；而所謂「裁判確定前」， 應以各罪中最先裁判確定案件之確定時為準，換言之，必須 其他各罪之犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前始符合數 罪併罰之條件。只要所犯各罪均符合最先一罪裁判確定前所 犯，即應由執行檢察官聲請犯罪事實最後判決之法院定其各 罪之應執行刑。
三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，經法院判處如附表所示 之刑並確定在案，有各該案件之判決書、臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可按。茲聲請人向犯罪事實最後判決之法院 即本院聲請定應執行之刑，經審核認為正當，應予准許。爰 考量受刑人如附表所示各刑之內外部限制、各罪之法律目的 、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部 限制等情，依上揭規定及說明，定其應執行之刑，並諭知易 科罰金之折算標準如主文所示。
四、另定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權 益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定 前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之 機會，程序保障更加周全（最高法院刑事大法庭110年度台 抗大字第489號裁定意旨參照）。惟本件定應執行之刑乃「 最速件」處理案件，為免影響受刑人權益，故認本件有急迫 情形；又本件聲請定應執行之刑之罪，情節單純尚非複雜， 顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見 ，末予敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日 刑事第九庭 法 官 張琍威
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 莊佳蓁 中 華 民 國 112 年 7 月 13 日