臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃簡字第453號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 B7 （真實姓名及住所詳卷，現在法務部矯正署桃
園看守所羈押中）
B11（真實姓名及住所詳卷）
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第51981號），本院判決如下：
主 文
B7共同犯變造特種文書罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
B11共同犯變造特種文書罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件節錄內容）。
二、核被告B7、B11所為，均係犯刑法第212條之變造特種文書罪 。被告B7與B6、蔡岳峰、詹翊汎就上開犯行間、被告B11與 何順源、蔡岳峰、詹翊汎就上開犯行間，均有犯意聯絡及行 為分擔，應論以共同正犯。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人為求入境柬埔寨， 提供個人資料予詹翊汎供其變造疫苗接種紀錄卡，破壞疫苗 主管機關對國民疫苗管理之正確性，亦對疫病之控制、國人 之健康影響恐有危害，甚或斲傷我國信譽，所為誠屬不當， 然慮及被告2人亦係人口販運被害人及犯後坦承犯行之犯後 態度，兼衡被告2人之智識程度，職業、家境之生活狀況等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之 折算標準
四、至未扣案變造之疫苗接種紀錄卡2張，雖均為供被告2人犯罪 所用之物，然被告B7及證人B12均供稱已分別持交與柬埔寨 不詳詐騙集團成員收執等語（偵51981卷第42頁、偵35017不 公開卷第51頁），顯已非被告2人所有，爰不予宣告沒收； 另變造之疫苗接種紀錄卡電子檔，雖屬於被告2人所有，然 該電子檔本身經濟價值並非高昂，就其沒收或追徵與否，對 於被告2人不法行為之評價，或刑罰預防或矯治目的助益甚 微，如須另啟程序以探知所在及價額，手段與目的關聯薄弱 且不符比例，為免執行困難及過度耗費公益資源，故不另宣 告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提起上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官甲○○聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日 刑事第十五庭 法 官 林岷奭
以上正本證明與原本無異。
書記官 林慈思 中 華 民 國 112 年 7 月 21 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（節錄） 111年度偵字第51981號
被 告 B7
B11
上列被告等因偽造文書案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、B7（真實姓名詳卷）於民國111年7月間，受B6（真實姓名詳 卷，另行通緝）招攬，欲前往柬埔寨工作，其知悉依柬埔寨 防疫規定，入境該國應提供「COVID-19疫苗接種紀錄卡」（ 下稱疫苗接種紀錄卡），且明知其本人未曾接種該疫苗，竟 與B6、蔡岳峰、詹翊汎（後2人均現由臺灣桃園地方法院審 理中）等人共同基於變造特種文書之犯意聯絡，傳送其個人 年籍資料予B6，由蔡岳峰、詹翊汎等人於不詳時、地，以不 詳方法，將不詳之人所有且已有接種疫苗紀錄之疫苗接種紀 錄卡，換置為B7之姓名及年籍資料，並以電腦程式生成記載 上開不實接種疫苗者資料之變造特種文書電磁紀錄，復將上 揭疫苗接種紀錄卡之變造特種文書電磁紀錄以pdf檔案格式 傳送予B7，繼由蔡岳峰將上揭疫苗接種紀錄卡檔案列印為紙 本後，交予B7於111年7月15日持赴柬埔寨入境檢疫使用（至 行使變造特種文書罪部分，因犯罪地在國外，無審判權）。二、B11（真實姓名詳卷）於111年7月間，受何順源（現由臺灣 桃園地方法院審理中）招攬，欲前往柬埔寨工作，知悉依柬 埔寨防疫規定，入境該國應提供「COVID-19疫苗接種紀錄卡 」（下稱疫苗接種紀錄卡），因其本人疫苗接種紀錄卡遺失 ，竟與何順源、蔡岳峰、詹翊汎等人共同基於變造特種文書
之犯意聯絡，傳送其個人年籍資料予何順源，由蔡岳峰、詹 翊汎等人於不詳時、地，以不詳方法，將不詳之人所有且已 有接種疫苗紀錄之疫苗接種紀錄卡，換置為B11之姓名及年 籍資料，並以電腦程式生成記載上開不實接種疫苗者資料之 變造特種文書電磁紀錄，復將上揭疫苗接種紀錄卡之變造特 種文書電磁紀錄以pdf檔案格式傳送予B11，繼由蔡岳峰將上 揭疫苗接種紀錄卡檔案列印為紙本後，交予B11於111年7月8 日持赴柬埔寨入境檢疫使用（至行使變造特種文書罪部分， 因犯罪地在國外，無審判權）。
三、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告B7、B11供承不諱，核與共犯何順 源、蔡岳峰、詹翊汎等人供述及證人B12（真實姓名詳卷） 證述情節均相符，並有被告2人之出境艙單、衛生福利部疾 病管制署111年9月28日疾管防字第1110200843號函文資料、 蔡岳峰扣案手機中關於變造疫苗接種紀錄卡之對話紀錄等在 卷可稽，是被告2人犯嫌均堪認定。
二、按偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能 力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或 他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金；行 使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不 實事項或使登載不實事項之規定處斷，刑法第212條、第216 條分別定有明文。本案之疫苗接種紀錄卡制度，係衛生福利 部疾病管制署為因應COVID-19疫情，為掌握民眾接種疫苗之 情形，並作為民眾接種疫苗後之證明，而提供予民眾及接種 醫療單位使用之紀錄卡，其運作模式係民眾前往醫療單位接 種疫苗後，由醫療單位記載該次施打疫苗之名稱、劑次、醫 師姓名及醫院名稱等事項，作為民眾施打疫苗之證明，上開 疫苗接種重要資訊均由醫事人員登載，並有施打疫苗醫師之 簽名，一般人只要看到疫苗接種紀錄卡之記載後，就會確信 持卡人於疫苗接種紀錄卡之時間、地點，由接種紀錄卡所載 之醫師接種疫苗，足認本案疫苗接種紀錄卡具有文書之證明 性功能，且民眾也需以上開疫苗接種之事實，作為接種後續 疫苗身分資格之認定，在實務運作上，亦有以該疫苗接種紀 錄卡作為取得或享有例如餐飲服務或入出境之資格，換言之 ，本案之疫苗接種紀錄卡具有證明某能力或資格之功能，核 屬刑法第212條之特種文書。是核被告2人所為，均係刑法第 212條之變造特種文書罪嫌。被告B7與B6、蔡岳峰、詹翊汎 間，被告B11與何順源、蔡岳峰、詹翊汎間，有犯意聯絡及行 為分擔，請論以為共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 10 日 檢察官 林 郁 芬