臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃簡字第1518號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 洪彩華
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第25497號），本院判決如下：
主 文
洪彩華犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、洪彩華於民國112年3月28日晚間9時24分許，在址設桃園市○ ○區○○○路0號之臺灣桃園國際機場第二航廈1樓入境處之7號 行李轉盤旁女廁內，見女廁內有徐藝容因如廁暫時懸掛於掛 勾上而遺忘之GUCCI黑色側背包1個【內有中華民國護照1本 、愛馬仕零錢包1個、新臺幣（下同）2,600元、泰珠482元 、中華民國國民身分證1張、信用卡1張、耳機1組】，竟意 圖為自己不法之所有，基於侵占離本人持有物之犯意，將上 揭黑色側背包暨置放之物品攜離女廁，以此方式將之侵占入 己。案經徐藝容訴由內政部警政署航空警察局移送臺灣桃園 地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。二、訊據被告於警詢及偵查中固坦承將徐藝容之GUCCI黑色側背 包暨置放之物品帶離女廁，惟矢口否認有侵占犯行，辯稱： 我不確定是別人不要的東西還是遺留在女廁，沒想太多把它 拿走，當時開車等我的朋友一直被警察趕，我想先把側背包 帶走。而且包包有龜裂，看起來舊的，放在馬桶上，以為是 舊的包包要丟掉云云。經查：
㈠、被告於112年3月28日晚間9時24分許，在址設桃園市○○區○○○ 路0號之臺灣桃園國際機場第二航廈1樓入境處之7號行李轉 盤旁女廁內，將徐藝容遺忘在女廁內之GUCCI黑色側背包1個 【內有中華民國護照1本、愛馬仕零錢包1個、2,600元、泰 珠482元、中華民國國民身分證1張、信用卡1張、耳機1組】 攜離，嗣於翌日，將上揭物品置放在桃園市○○區○○街000巷0 號前車牌號碼000-000普通重型機車前方腳踏墊上，經路人 發覺後報警，徐藝容始取回等情，業據被告所坦認，核與證 人即告訴人徐藝容於警詢及偵查中證述大致相符，且有贓物 認領保管單1紙、桃園市政府警察局中壢分局文化派出所受 理拾得物案陳報單1紙、桃園市政府警察局中壢分局文化派 出所拾得物收據2紙、遺失人認領拾得物領據1紙、監視器影
像畫面翻拍光碟2片暨截圖照片6張、航空警察局保安警察大 隊第二隊第二分隊受理各類案件紀錄表、航空警察局保安警 察大隊第二隊第二分隊受理案件證明單在卷可稽。 ㈡、被告固以前詞置辯，然被告發現告訴人之側背包時，既係懸 掛在女廁掛勾上，任何稍具社會經驗之人均可輕易知悉係物 品所有人如廁後忘記帶走，果係要丟棄之物品，機場或女廁 內垃圾桶隨處可見，告訴人丟棄於垃圾桶內即可，何須先懸 掛在掛勾上。其次，被告自陳不確定是否為他人遺忘之物品 ，其發現側背包後大可交予機場海關或其他工作人員，俾便 物品所有人尋獲，其捨此不為，已見詭異之處，且依監視器 畫面可知，其將告訴人之側背包放入手提行李袋內，顯在掩 飾犯罪跡證，避免在行走過程中遭眼尖失主發覺，果不具不 法所有意圖，何以如此。再者，被告於偵查中供稱：我上網 查撿到包包是侵占，我就趕快拿到朋友住處里長辦公室外的 機車上等語，顯見被告在拾獲側背包後，因檢索資訊獲悉自 身行為恐涉及刑事犯罪，在此顧慮下方急忙將側背包置於機 車上，並非其自始不具不法意圖。
三、按刑法第337條所謂遺失物，係指本人無拋棄意思，而偶然 喪失其持有之物，所稱其他離本人所持有之物，係指遺失物 與漂流物以外，非本人拋棄意思而脫離本人持有之物（最高 法院50年度台上字第2031號判決意旨參照）。本案告訴人於 警詢時證稱：我走到5號行李轉盤等行李的時候發現物品遺 失，有再回去找女廁找等語，足見告訴人並非不知何時、何 地遺失黑色側背包，而係屬一時脫離告訴人實力支配之遺忘 物，自應評價為離本人所持有之物。核被告所為，係犯刑法 第337條侵占離本人所持有之物罪。聲請簡易判決處刑意旨 認被告所為係犯侵占遺失物罪，雖屬有誤，但因論罪條文與 起訴條文相同，僅行為態樣不同，毋庸變更起訴法條。爰審 酌被告明知拾得之物品僅係偶然脫離他人持有之物，竟心生 貪念而將之侵占入己，所為誠屬不當，且犯罪後未能坦承犯 行，犯後態度難謂良好，兼衡其智識、素行、自陳經濟狀況 小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，諭知易服勞役之折 算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5項定有明文。被告侵占之黑色側背包暨其內 物品已合法發還告訴人，有前揭贓物認領保管單、遺失人認 領拾得物領據各1紙在卷可按，自不予宣告沒收。至告訴人 於警詢中固證稱現金約2,600元，此與告訴人實際領回之2,0 00元數額不符，然告訴人之側背包經被告置放在機車腳踏墊
上，不能排除另有不詳人士自背包內拿取之可能，難認被告 有任何犯罪所得，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法第3 37條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 112 年 7 月 14 日 刑事第十二庭 法 官 張宏任
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳美靜 中 華 民 國 112 年 7 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。