臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃簡字第1446號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王浚威
上列被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第2334號），本院判決如下：
主 文
王浚威犯竊錄他人身體隱私部位罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案IPHONE廠牌行動電話壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件節錄內容）。
二、核被告王浚威所為，係犯刑法第315條之1第2款之竊錄他人 身體隱私部位罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為滿足個人之偷窺慾望 ，僅因在公共場所見告訴人穿著短褲，利用告訴人不注意， 無故以照相及錄影方式竊錄告訴人褲內身體隱私部位，侵害 告訴人之隱私，對告訴人造成心理恐慌及不安全感等傷害， 缺乏尊重他人之觀念，所為應予非難，考量被告犯後坦承犯 行，然經告訴人表明無意調解，兼衡其大學肄業之智識程度 ，職業為工、家庭經濟狀況勉持之家庭生活狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、按刑法第315條之1、第315條之2竊錄內容之附著物及物品， 不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第315條之3定有明文。查 扣案之iPhone廠牌行動電話1支，為竊錄內容之附著物，爰 依上開規定諭知沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳嘉義聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日 刑事第十五庭 法 官 林岷奭
以上正本證明與原本無異。
書記官 林慈思 中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第315條之1
（妨害秘密罪）
有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、 談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動 、言論、談話或身體隱私部位者。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（節錄） 112年度速偵字第2334號
被 告 王浚威
上列被告因妨害秘密案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王浚威於民國112年6月10日上午8時30分許，在桃園市○○區○ ○○街00號早餐店內，基於竊錄他人身體隱私部位之犯意，無 故以持IPhone手機由下往上拍攝李思儀所著短褲內之身體隱 私部位。嗣因在場民眾告知李思儀察覺有異，而報警處理， 經警方到場後查扣上開手機，並勘驗王浚威前述手機內發現 其擅自拍攝之畫面，始知上情。
二、案經李思儀訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王浚威於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人即告訴人李思儀於警詢時之證述情節相符，復有扣 案手機1支及持之拍攝之照片及影片擷圖8張在卷可資佐證， 被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第315條之1第2款無故以錄影竊錄他 人身體隱私部位罪嫌。又扣案之IPhone手機1支，係被告犯 罪所用之物，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日 檢 察 官 陳 嘉 義