臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度撤緩字第195號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 李亮緯
上列聲請人聲請撤銷緩刑之宣告（112年度執聲字第1505號），
本院裁定如下：
主 文
李亮緯之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李亮緯因犯毒品案件，經臺灣高等法 院於民國111年6月15日以111年度上訴字第594號判決判處有 期徒刑1年5月，緩刑3年，於111年11月2日確定在案(檢察官 所提之第三審上訴，為最高法院以111年度台上字第4582號 判決所駁回，下稱前案)。詎其於前案緩刑期前之109年7月 間故意犯加重詐欺罪，經臺灣高雄地方法院判決判處有期徒 刑1年10月，其對此所提上訴，業經臺灣高等法院高雄分院 判決駁回，案於112年5月25日確定(下稱後案)。核其情形， 已合於刑法第75條第1項第2款所定之撤銷緩刑宣告原因，爰 依刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷前案緩刑之宣告等 語。
二、受緩刑之宣告，於緩刑期前因故意犯他罪，而在緩刑期內受 逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告；前項撤銷之聲 請，於判決確定後6月以內為之；又緩刑之宣告應撤銷者， 由受刑人所在地或其最後住所地之地方法院檢察官聲請該法 院裁定之，刑法第75條第1項第2款、第2項、刑事訴訟法第4 76條分別定有明文。凡有此情形，法院即應撤銷緩刑之宣告 ，並無裁量之餘地。
三、經查：本院於審酌卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該 裁判書等件後，認聲請意旨所述均屬實。受刑人既係於前案 之緩刑期前，故意再犯後案，又在前案之緩刑期內就後案受 逾6月有期徒刑之宣告確定，且聲請人係在後案判決確定後6 月以內提出本件聲請，斯時受刑人之所在地係位於本院轄區 內，足認本件聲請與上開規定相符，法院自應撤銷其所獲前 案緩刑之宣告，無裁量之餘地。雖然如此，本院為保障其程 序權，仍給予其陳述意見之機會，其具狀回覆略以，其在收 到入監通知後，是自行報到入監，反省所犯，已下定決心重 新做人，希望法官可以網開一面不撤銷緩刑，讓其可回家陪
伴女兒成長等詞。然其所陳各詞，均不足以動搖本院上開認 定。從而，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日 刑事第十庭 法 官 徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 侯儀偵 中 華 民 國 112 年 7 月 17 日