臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第294號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳心愉（原名陳慧珊）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第50228
號），被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決
處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳心愉竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官起訴書（如 附件）之記載。
二、⑴按最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨 「被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官 主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序 ，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。」、「法 院依簡易程序逕以簡易判決處刑者，因無檢察官參與，倘檢 察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，未為主張或 具體指出證明方法，受訴法院自得基於前述說明，視個案情 節斟酌取捨。」等語。本件起訴書已載明被告構成累犯之事 實，並已載明該累犯之罪名係與本罪相同之竊盜罪，依司法 院大法官釋字第775號解釋及最高法院刑事大法庭110年度台 上大字第5660號裁定意旨為個案情節審酌後，被告累犯之罪 名既與本件相同，自足認被告就本件犯行確有「刑罰反應力 薄弱」之情狀，此次加重最低本刑，對其人身自由所為限制 自無過苛之侵害，是認此部分應依刑法第47條第1項規定加 重其刑。⑵審酌被告之犯罪手段、犯罪所得財物多寡及價值 、其犯後已與告訴人達成和解（有和解書一份附卷可佐）、 其先前已有五次竊盜前科(有台灣高等法院被告前案紀錄表 附卷可稽)之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。至被告之犯罪所得即如起訴書附表 所示之物均已發還，有桃園市政府警察局中壢分局龍興派出 所認領保管單在卷可稽，自不得再諭知沒收、追徵價額。三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑 法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施
行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官張建偉到庭執行職務
中 華 民 國 112 年 7 月 29 日 刑事審查庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林思妤
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第50228號
被 告 陳心愉 女 38歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路0段000○0號7樓 居新竹縣竹北市縣○○街00巷00號2 樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳心愉前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以109年度壢簡 字第336號判決處有期徒刑3月確定，於民國110年3月30日易 科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜之犯意，於111年9月24日下午6時40分許，在桃 園市○○區○○○路0段000號「全聯福利中心中壢環中店」內， 徒手竊取該店職員劉俊寬所管領如附表所示商品(價值共計 新臺幣1799元，業已發還)，並裝入個人攜帶之購物袋內。 得手後欲離去之際，為劉俊寬攔阻並報警處理，而為警到場 扣得如附表所示之物。
二、案經劉俊寬訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳心愉於警詢及偵查中之供述。 (一)訊據被告坦承未經結帳，即將附表所示之物攜出店外之事實，然矢口否認有何竊盜犯行。 (二)被告於警詢中辯稱：伊是要去店外的車上拿提款卡云云；於偵查中改辯稱：伊怕停在店外的車子被開單，又因為有東西放在車內，才會跨出店門按遙控器鎖車門云云。先後所辯歧異，復有下列事證可佐，其所辯顯係卸責之詞。 2 證人即告訴人劉俊寬於警詢中之指證。 全部犯罪事實。 3 監視錄影翻拍照片8張、如附表所示商品照片10張。 全部犯罪事實。 4 核算被告所竊商品價值之消費明細聯1份。 全部犯罪事實。 5 扣押物品目錄表、認領保管單各1紙。 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前受 有期徒刑之執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，且被告除上開有期徒刑之科刑、執行情形外， 於107年、108年、111年另有4次因竊盜案件經判處拘役之刑 案紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，請依司法院 大法官釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項 規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日 檢察官 劉恆嘉本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 16 日 書記官 陳心怡
附表：
編號 品名 數量 1 澳洲帶骨牛小排 2盒 2 草蝦 3盒 3 鮮藏蒜仁履歷臺 2包 4 紐西蘭pinklady 1袋 5 南非橙 1袋 6 蛤蜊絲瓜 1盒 7 台鹽無碘鹽 1包 8 雙人徐老薑麻油 2包 9 螺陽九層塔 2包 所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。