臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1024號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 簡振緯
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13551
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁
定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：
主 文
簡振緯犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書所載（詳如附件） 。
二、論罪科刑：
核被告簡振緯所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。 爰審酌被告正值青壯，不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞 而獲，恣意為本件業務侵占犯行，行為難認允當，惟念被告 坦承犯行，且已將侵占本案營業大貨車後，變賣之新臺幣（ 下同）30萬元返還給證人古睿麒，業經證人古睿麒於檢察官 訊問中陳述明確（見偵字卷第73頁），堪認被告有悔意，衡 以其所侵占之財物，並斟酌被告之生活及經濟狀況、素行、 年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：
（一）被告所侵占之本案營業大貨車1輛，業經該營業大貨車之 實際所有權人林俊豐向證人古睿麒取回，業經證人古睿麒 於檢察官訊問中陳述明確（見偵字卷第74頁），足認該等 財物已實際發還告訴人、爰依刑法第38條之1第5項規定不 予宣告沒收，附此敘明。
（二）至被告侵占上開營業大貨車後變賣而獲取之現金30萬元， 亦已返還與證人古睿麒，業如前述，被告已未保有犯罪所 得，自無從宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日 刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第13551號
被 告 簡振緯 男 27歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○街00號10樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡振緯前為林俊豐所聘僱之營業大貨車司機，屬從事業務之 人，而林俊豐所有之車牌號碼000-0000號營業用大貨車（下 稱本案車輛）則係靠行在鎰順交通股份有限公司（下稱鎰順 公司）並登記在其名下，民國111年12月1日某時，林俊豐指 示簡振緯駕駛本案車輛前往桃園市八德區高城八街交付予他 人，詎簡振緯竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯 意，於111年12月2日11時許，在未經林俊豐授意下，逕自駕 駛其因業務上所持有之本案車輛前往古睿騏所開設，址設桃 園市○○區○○路0段000號之「有騰汽車商行」，並與不知情之 古睿騏約定以新臺幣（下同）115萬元出售本案車輛，因本 案車輛之過戶文件尚未備齊，故簡振緯僅先行取得30萬元之 訂金，且將本案車輛留置在「有騰汽車商行」，簡振緯即以 此等方式將本案車輛以變易持有為所有之意思予以侵占入己 。嗣因林俊豐獲悉簡振緯未依其指示交付本案車輛，並發現 本案車輛停放在「有騰汽車商行」，始循線查悉上情。（本 案車輛業已由林俊豐領回保管，簡振緯亦已於本案查獲後返 還30萬元予古睿騏）
二、案經林俊豐訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告簡振緯於偵查中坦承不諱，核與證
人即告訴人林俊豐於警詢及偵查中之指訴大致相符，並經證 人古睿騏於警詢及偵查中證述明確，復有鎰順公司出具之委 託書及切結書、本案車輛之行車執照及相關稅務資料單據影 本、被告與證人古睿騏就本案車輛簽立之買賣合約書翻拍照 片、證人古睿騏提供之通訊軟體LINE訊息對話紀錄、現場照 片各1份附卷供參，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。至告 訴暨報告意旨雖認被告上揭犯行另涉犯刑法第342條第1項之 背信罪嫌，然按刑法上之背信罪，為一般的違背任務之犯罪 ，而同法之侵占罪，則專指持有他人所有物以不法之意思， 變更持有為所有侵占入己者而言。故違背任務行為，苟係其持 有之他人所有物，意圖不法據為己有，即應論以侵占罪，不能 援用背信之法條處斷（最高法院42年台上字第402號、51年台 上字第58號判決意旨參照），揆諸前揭說明，本案被告所為 ，應僅論以業務侵占罪，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日 檢察官 盧奕勲本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日 書記官 李佳恩
所犯法條
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網