臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度壢簡字第1475號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 羅正道
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
速偵字第2921號），本院判決如下：
主 文
羅正道犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載，另將犯罪事實欄一第4行至第5行「19時20分至同 日20時40分間之不詳時間」更正為「20時許」、第6行「延 平路前」更正為「延平路口前」。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。聲請簡易判決 處刑意旨主張被告前因竊盜、違反毒品危害防制條例等案件 經法院判處有期徒刑確定，復經臺灣高等法院以105年度聲 字第3417號裁定定應執行有期徒刑7年確定，並於民國110年 12月18日縮短刑期執行完畢，其於有期徒刑執行完畢後5年 內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院 釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項規定加重其刑，並 提出刑案資料查註記錄表為證。檢察官就被告構成累犯之事 實及應加重其刑之事項已具體指出證明方法，經本院審核後 認此部分主張為有理由，而被告前所執行完畢者確包含竊盜 罪，與本案所犯之罪犯罪型態、罪質等皆屬相同，足認被告 確對於刑罰之反應力薄弱而有加重其刑之必要，是參照司法 院釋字第775號解釋意旨，裁量後依刑法第47條第1項之規定 加重其刑。
㈡本院審酌被告多次因竊盜案件經法院判決處刑（於本案構成 累犯部分，不予重複評價），仍未能記取教訓，再次下手行 竊，顯欠缺對於他人財產權之尊重，應予非難，並考量被告 犯後對其犯行坦承不諱之犯後態度，及依卷附贓物認領保管 單所示（見速偵字卷第69頁），被告所竊取之物品均已發還 予被害人等情節，兼衡被告高中畢業之教育程度、自陳家庭 經濟狀況勉持，及其為本案犯行之動機、目的、手段、所竊 取物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法
第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。 ㈢被告為本案竊盜犯行之犯罪所得為車牌號碼000-0000號普通 重型機車1輛（含鑰匙）、手機1支等物，如前所述，已實際 合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒 收或追徵。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官李昭慶聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 刑事第二十庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡昌霖中 華 民 國 112 年 7 月 31 日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第2921號
被 告 羅正道 男 48歲（民國00年0月00日生） 住宜蘭縣○○鄉○○○路00號 居桃園市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、羅正道前因竊盜、違反毒品危害防制條例等案件，經法院判 決有期徒刑確定，後經臺灣高等法院以105年度聲字第3417 號裁定定應執行有期徒刑7年確定，於民國110年12月18日縮 短刑期執行完畢出監，竟仍不知悔改，於112年7月14日19時 20分至同日20時40分間之不詳時間，在桃園市中壢區元化路
與延平路前，見許榮升停放該處之車牌號碼000-0000號普通 重型機車之鑰匙未拔且無人看管，竟意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開車輛及該車置物箱內置放 之手機1支，得手後逕自現場離去。嗣經許榮升發覺遭竊， 報警處理，員警於112年7月14日21時許，在桃園市○○區○○路 00號前發現羅正道騎乘前開車輛停留該處，當場逮捕始查悉 上情。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅正道於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即被害人許榮升於警詢時證述之情節相符，並有桃 園市政府警察局中壢分局職務報告、桃園市政府警察局中壢 分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、受理案件證明單、失 車-案件基本資料詳細畫面表、車輛詳細資料報表、桃園市 政府警察局勤務指揮中心受理案件紀錄表、查獲現場及扣案 物照片各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌 堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有如 犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查 註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官釋字第 775號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定加重其刑。至被告 竊得之物，業據被害人許榮升領回，有贓物認領保管單在卷 可參，是依刑法第38條之1第5項之規定，爰不就此聲請宣告 沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日 檢 察 官 李昭慶
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日 書 記 官 王伊婷