臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度壢簡字第1362號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 謝新正
籍設桃園市○○區○○○路00號0○○○○○○○)
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第25518號），本院判決如下：
主 文
謝新正犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件節錄內容）。並就聲請簡易判決處刑書犯罪事實 欄第2行「謝佳利訴」，更正為「謝佳利」。
二、刑法上所謂「遺失物」與「其他離本人所持有之物」，皆以 本人非因己意而喪失對於物品之支配管領作為核心概念，若 喪失支配管領時，對之不復記憶，則為前者；如非不復記憶 ，則為後者。查告訴人於警詢中已指明遺失地點為雲林縣西 螺鎮興農西路與社口支線大排路口處（偵卷第27頁），顯非 不復記憶。故核被告謝新正所為，係犯刑法第337條侵占離 本人持有之物罪。檢察官此部分之認定容有誤會，由本院逕 予更正。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知所拾得之物係他人所 遺失，不思發揮公德心將遺失物送請有關單位招領，反而為 圖個人私利，將其侵占入己，顯然欠缺尊重他人財產權之觀 念，所為實屬不該，然慮及被告坦認犯行，犯罪手段尚屬平 和，已將拾得之物返還被害人，兼衡其自陳高職肄業之智識 程度、職業為工、經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、被告侵占所得車牌1面，業已歸還被害人（偵卷第31頁）， 尚無宣告沒收犯罪所得或追徵之問題。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官楊挺宏聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日 刑事第十五庭 法 官 林岷奭
以上正本證明與原本無異。
書記官 林慈思 中 華 民 國 112 年 7 月 19 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（節錄） 112年度偵字第25518號
被 告 謝新正
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝新正於民國112年1月中旬，在雲林縣西螺鎮興農西路與社 口支線大排路口處，拾獲謝佳利訴所遺失之0607-R5號車牌1 面，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，未 歸還失主或送交警局處理，逕自將該車牌懸掛於其所駕駛之 車牌號碼0000-00號自用小貨車後方使用，以此方式侵占入 己。嗣經警於112年2月3日中午12時40分許，在桃園市中壢 區三民路1段與五興路口攔檢查獲，並扣得上開車牌1面(已 發還)。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝新正於警詢時坦承不諱，核與被 害人謝佳利於警詢指述情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品 目錄表、贓物認領保管單及現場照片在卷可證，被告犯嫌已 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日 檢察官 楊挺宏