臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度壢原簡字第47號
112年度壢原簡字第61號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 潘筱葳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第665、980號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯施用第二級毒品罪，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除應修正如下外，其餘均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載（如附件一、二）： ㈠附件一犯罪事實欄一第1至3行「因公共危險案件，經臺灣嘉 義地方法院以109年度嘉原交簡字第32號判決判處有期徒刑2 月確定，於民國110年12月9日執行完畢；又」之記載，應予 刪除；
㈡附件一犯罪事實欄一第4行「111年」之記載前，應補充記載 「民國」；
㈢附件二犯罪事實欄一第1至3行「因公共危險案件，經臺灣嘉 義地方法院以109年度嘉原交簡字第32號判決判處有期徒刑2 月，併科罰金新臺幣1萬元確定，於民國110年12月9日罰金 易勞執行完畢。又」之記載，應予刪除；
㈣附件二犯罪事實欄一第5行「111年」之記載前，應補充記載 「民國」。
二、按毒品危害防制條例第20條第3項、第23條第2項分別規定「 依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年 後再犯第10條之罪者，適用前2項（註：即裁定觀察、勒戒 或強制戒治）之規定。」、「觀察、勒戒或強制戒治執行完 畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（ 地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理。」。三、經查：
㈠被告前因違反毒品危害防制條例之施用毒品案件，經臺灣嘉 義地方法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向
，於111年1月18日執行完畢釋放，並經臺灣嘉義地方檢察署 檢察官以110年度毒偵緝字第216號為不起訴處分確定等情， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表及在監在押全國紀錄表在卷 可憑。是其前犯施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢釋放 後3年內，又犯本案（111年11月3日凌晨2時50分為警採集其 尿液起回溯120小時內某時許、112年1月1日）施用毒品之罪 ，已不合於「3年後再犯」之規定，而無毒品危害防制條例 第20條第3項所定再為觀察、勒戒或強制戒治之適用。 ㈡如附件一所載之犯行，被告於警詢時（嗣經聲請人傳喚未到 ）固辯稱：我最後一次施用毒品係於110年6月底左右。惟被 告本次尿液送驗結果，安非他命濃度達9759ng/mL、甲基安 非他命濃度達66898ng/mL，均遠高於該檢驗可檢出之最低濃 度（安非他命為40ng/mL；甲基安非他命為80ng/mL），亦遠 高於濫用藥物尿液檢驗作業準則第18條所定「確認檢驗結果 應判定為陽性之閾值」（甲基安非他命為500ng/mL、其代謝 物安非他命之濃度在100ng/mL以上）等情，有上揭卷附濫用 藥物檢驗報告可憑，可知被告尿液中確實含有安非他命及甲 基安非他命成分，且濃度甚高，堪認其確有如附件一所載施 用甲基安非他命之事實，是其所辯自不可採，本案施用第二 級毒品之犯行甚明。
㈢從而，本案檢察官聲請簡易判決處刑，核無不合，且事證明 確，被告犯行均堪認定，應依法論科。
四、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。
㈡被告2次施用第二級毒品之犯行，犯意各別，行為互殊，應分 論併罰。
㈢以行為人之責任為基礎，審酌被告經受觀察、勒戒後，仍不 知警惕約束己身行為，未能戒除施用毒品之惡習，猶再犯本 案施用第二級毒品之犯行，足見其自制力薄弱，未有徹底根 絕毒害之決心，應予非難；惟念其施用毒品所生危害，乃自 戕身心健康，未直接涉及他人，暨施用毒品者通常具有相當 程度之生理成癮性及心理依賴性，犯罪心態與一般刑事犯罪 有間，並兼衡其犯後坦認犯行之程度，自陳之職業、教育程 度、家庭經濟狀況及前案素行所彰顯之品行（參見臺灣高等 法院被告前案紀錄表）等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，諭知易科罰金之折算標準，並就其所犯之罪，整體評價 其應受非難及矯治之程度，定其應執行刑如主文，諭知易科 罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官乙○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日 刑事第十一庭 法 官 翁健剛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄭雨涵中 華 民 國 112 年 7 月 12 日本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
==========強制換頁==========附件一：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第665號
被 告 甲○○ 女 25歲（民國00年0月0日生） 籍設桃園市○○區○○路000號3樓 (桃園○○○○○○○○○)
居新北市淡水區新市○路0段000巷00 0號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以109年度嘉 原交簡字第32號判決判處有期徒刑2月確定，於民國110年12 月9日執行完畢；又因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於111年1月18日執行完畢釋放出 所，並經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第2 16號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒 執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於1 11年11月3日凌晨2時50分許為警採尿起回溯120小時內之某時 ，在臺灣地區不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安 非他命1次。嗣於111年11月2日晚間10時50分許，在桃園市○○ 區○○路0段0000號前因另案為警查獲，並經其同意採集尿液 送驗後而悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告甲○○經本署傳喚未到庭，而被告於警詢中堅詞否認涉有 何上揭犯行，辯稱：最近一次施用毒品係於110年6月底等語 。惟查，被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，結果呈甲基 安非他命陽性反應，有自願受採尿同意書、新北市政府警察 局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：D0 000000號）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告 各1紙附卷可資佐證，是被告犯嫌堪以認定。又被告前因施 用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定送觀察、勒戒，已 因無繼續施用傾向獲釋，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在 卷為憑，足見其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施 用毒品，自應依法訴追。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日 檢 察 官 李 頎本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 21 日 書 記 官 劉季勲==========強制換頁==========附件二：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第980號
被 告 甲○○ 女 25歲（民國00年0月0日生） 籍設桃園市○○區○○路000號3樓 (桃園○○○○○○○○○)
居新北市淡水區新市○路0段000巷00 0號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 吳怡德律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以109年度嘉 原交簡字第32號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬 元確定，於民國110年12月9日罰金易勞執行完畢。又因施用
毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向， 於111年1月18日執行完畢，並經臺灣嘉義地方檢察署檢察官 以110年度毒偵緝字第216號為不起訴處分確定。詎仍不知悔 改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用 第二級毒品之犯意，於112年1月1日凌晨1時許，在新北市淡 水區新市○路0段000巷000號8樓之居所內，以將甲基安非他 命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲 基安非他命1次。嗣於112年1月2日上午10時30分許，為警在 桃園市桃園區三民路2段與春日路口前查獲，始查悉上情。二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢中坦承不諱，且被告為 警查獲後，經採集其尿液送檢驗，結果呈安非他命、甲基安 非他命陽性反應，有自願受採尿同意書、應受尿液採驗人尿 液檢體採集送驗紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥 物檢驗報告各1紙附卷可資佐證，是被告犯嫌堪以認定。又 被告前因施用毒品案件，經依臺灣嘉義地方法院裁定送觀察 、勒戒，已因無繼續施用傾向獲釋，有刑案資料查註紀錄表、 矯正簡表在卷為憑，足見其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內 再犯本件施用毒品，自應依法訴追。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項 聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 29 日 檢 察 官 乙○本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日 書 記 官 劉季勲
, 台灣公司情報網