臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度交易字第302號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林家弘
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度調偵字第647號），本院認不宜以簡易判決處刑，適用通常程
序判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林家弘於民國110年6月23日下午，駕駛 車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱A車），沿新北市○○ 區○道0號公路南向內側車道行駛，於同日下午1時6分許，行 經該路段南向47.3公里處時，本應注意車前狀況及兩車並行 之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候陰、日 間有自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物且視距 良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，猶貿 然直行，因而自後方追撞其同向前方由楊燕洲（未成傷）所 駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車，A車撞擊後偏向至中 線車道，並撞擊行駛在中線車道由吳韋德所駕駛搭載莊淑儀 車牌號碼000-0000號自用小客車，致吳韋德受有頭部損傷併 唇開放性咬傷、左側前臂擦挫傷、右膝擦傷及左側腕部遠端 橈尺骨關節半脫位之傷害，莊淑儀則受有雙側膝部挫傷併左 側膝部擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失 傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。本件聲請意旨認被告係 犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，該罪依同法第287條前 段規定須告訴乃論，茲因被告已與告訴人達成和解，並已依 約賠償告訴人，告訴人業具狀撤回告訴等情，此有和解書、 刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1份 附卷可稽（見112年度壢交簡字第297號卷第39至43頁），依 照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日
刑事第十四庭 法 官 吳天明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳泳儐
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日