臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度訴字第276號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊蓉琦
選任辯護人 邱飛鳴律師
王教臻律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院於民國111年10月2
6日所為之111年度訴字第276號刑事判決原本及其正本，茲發現
有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本之主文欄原記載「扣案之IPHONE 8PLUS手機壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）沒收」應更正為「扣案之IPHONE 8PLUS手機壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）沒收」。
理 由
一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原 本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請 或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明 文。
二、經查，本案扣案手機計有IPHONE XR手機（含門號000000000 0號SIM卡1張）、IPHONE 8PLUS手機（含門號0000000000號S IM卡1張）、VIVO牌手機（含門號0000000000號SIM卡1張） ，業據本院111年度訴字第276號判決（下稱本案判決）事實 欄記載明確，嗣經本院認定被告楊蓉琦用以犯本案而應予沒 收之手機為前揭IPHONE 8PLUS手機，是其所含SIM卡之門號 應為0000000000，惟本案判決之主文卻記載為「含門號0000 000000號SIM卡壹張」，顯屬誤載，且於全案情節及裁判本 旨並無影響，自應裁定更正如主文欄所示。
三、依刑事訴法第220條之規定，裁定更正如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 5 日 刑事第五庭 審判長法 官 呂世文
法 官 陳郁融
法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 賴婕泠中 華 民 國 112 年 7 月 6 日