臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度輔宣字第9號
聲 請 人 陳徐玉英
相 對 人 陳逸錤
關 係 人 王顯恩
王媺涵
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告陳逸錤（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z 000000000號）為受輔助宣告之人。
二、選定陳徐玉英（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號 ：Z000000000號）、王顯恩（男，民國00年00月0日生，身 分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之共同輔 助人。
三、本件程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之母，相對人因罹患雙相情 緒障礙症，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示 效果之能力均顯有不足，爰依法聲請准予宣告相對人為受輔 助宣告之人，並指定聲請人及相對人之子王顯恩為共同輔助 人等語，並提出戶籍謄本、親屬系統表、同意書、身心障礙 證明、診斷證明書、不動產買賣契約書、解約協議書為證。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。三、查聲請人為相對人之母，有戶籍謄本、個人戶籍資料及戶役 政資訊網站查詢－親等關聯（二親等）附卷可憑（見本院卷 第11至13頁、第65至74頁），足認聲請人為有權提出本件聲 請之人。又本院會同鑑定人中國醫藥大學新竹附設醫院司法 精神醫學鑑定小組王明鈺醫師就相對人之現況為鑑定，鑑定 結果認：相對人有精神上之障礙（情感性精神疾病，輕度） ，其程度重大，對於管理處分自己財產有時須給予協助，短 期回復可能性低，其為意思表示或受意思表示，或辨識意思 表示效果之能力，顯有不足精神障礙（器質性精神疾病）之 程度可為輔助宣告，有該院民國112年6月6日院醫行字第112 0002160號函暨所附監護輔助鑑定書可參（見本院卷第89至9 3頁）。綜合上開事證，認相對人因情感性精神疾病，致為
意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力均顯 有不足。從而，聲請人聲請宣告相對人為受輔助宣告之人， 核無不合，應予准許。
四、按受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為輔助人；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人 之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情 狀，並注意下列事項：（一）受輔助宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。（二）受輔助宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。（三）輔助人之職業、經 歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。（四）法人為 輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助 宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項及同條第2項 準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。經查，相對人 已離婚，子女即關係人王顯恩、王媺涵，均已成年，聲請人 及關係人王顯恩表示願意擔任相對人之共同輔助人，相對人 及關係人王顯恩、王媺涵表示同意等情，有同意書、本院筆 錄可考（本院卷第55頁、第113至114頁），本院參酌上情， 認由聲請人擔任相對人之輔助人，應符合相對人之最佳利益 ，爰選定聲請人為相對人之輔助人。
五、末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分 權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告 之人之行為具有同意與否之權限。從而，本件輔助人無須開 具財產清冊陳報法院，本院自亦無依法另指定會同開具財產 清冊之人，附此敘明。
六、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項規定，裁定如主 文。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 家事法庭 法 官 林宗穎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 8 月 2 日 書記官 嚴翠意