臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度輔宣字第23號
聲 請 人 劉秋燕
相 對 人 羅弘鈺
關 係 人 羅元祺
羅健彰
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告羅弘鈺（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ ○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人。
二、選定劉秋燕（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ ○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人羅弘鈺之輔助人。三、增列受輔助宣告之人羅弘鈺於為如附表所示之行為時，應經 劉秋燕同意。
四、本件程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之母，相對人自幼有發展遲 緩情形，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示 效果之能力均顯有不足，為保護相對人之利益，爰依法聲請 宣告相對人為受輔助宣告之人，並選定聲請人為相對人之輔 佐人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。三、查本件由相對人之母提出聲請，有戶籍謄本、中華民國身心 障礙證明等件附卷可憑，是聲請人為有權提起本件聲請之人 ，堪可認定。又本院囑託鑑定人林正修醫師就相對人之現況 為鑑定，鑑定結果認：相對人屬中下智能，為輕度自閉症及 注意力不足過動症，受到障礙影響，對於一般生活事物之處 理有部分困難及限制，語言及認知功能有部分障礙，相對人 目前因自閉症，致其辨識意思表示之效果有部分障礙，建議 為輔助宣告等情，有林正修診所112年6月9日家鑑112084號 函暨精神鑑定報告書在卷可參。綜合上開事證，認聲請人因 自閉症之精神障礙，致為意思表示或受意思表示，或辨識其
意思表示效果之能力均顯有不足。從而，聲請人聲請宣告相 對人為受輔助宣告之人，核無不合，應予准許。四、按受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為輔助人；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人 之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情 狀，並注意下列事項：（一）受輔助宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。（二）受輔助宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。（三）輔助人之職業、經 歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。（四）法人為 輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助 宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項及同條第2項 準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。經查，相對人 未婚且無子女，關係人羅元祺及聲請人為相對人之父母，關 係人羅健彰為其胞弟，聲請人表示願任相對人之輔助人，經 相對人及關係人羅元祺、羅健彰表示同意等情，有戶役政資 訊網站查詢－親等關聯(二親等)及全戶戶籍資料、同意書及 訊問筆錄等件在卷可佐。本院參酌上情，認聲請人為相對人 之母，目前與相對人同住，自幼對相對人之生活多所關懷， 且能妥適處理相對人之事務，相對人亦同意由聲請人擔任輔 助人，故認由聲請人擔任相對人之輔助人，應符合其最佳利 益，爰依法選定之。
五、又參諸民法第15條之2之立法理由可知，受輔助宣告之人並 不因輔助宣告而喪失行為能力，惟為保護其權益，於其為重 要之法律行為時，應經輔助人同意，是於該條第1項列舉第1 款至第6款等行為，應經輔助人之同意，而為免上揭列舉有 掛一漏萬之虞，故於同項第7款授權法院得依聲請權人或輔 助人之聲請，視個案情況，指定前揭6款以外之特定行為， 亦須經輔助人同意，以保護受輔助宣告之人。本件聲請人請 求限制相對人於為附表所示之法律行為時，應經輔助人之同 意，本院審酌相對人之一般理解及判斷能力均欠佳，其如於 遭遇有意欺騙者時，衡情應無足夠分辨事理及抗拒之能力， 從而，本院為周延保護相對人之權益，爰依聲請增列相對人 於為如附表所示之行為，均應經輔助人之同意，爰裁定如主 文第3項所示。
六、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項規定，裁定如主 文。
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日 家事法庭 法 官 高敏俐
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日 書記官 邱文彬
附表：
編號 內 容 1 辦理金融機構之信用卡、金融卡及其相關金融帳戶之申辦、變更或管理事宜。 2 申辦行動電話門號、網際網路付款帳號、電子支付、行動支付及簽訂電信通訊契約及其相關事宜。