臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度輔宣字第18號
聲 請 人 劉筱綺
相 對 人 鄒蘭英
關 係 人 劉孟軒
劉筱晴
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下
主 文
一、宣告鄒蘭英（女，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ ○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人。
二、選定鄒孟軒（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ ○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人之輔助人。三、本件程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：伊為相對人之子，相對人為雙極性情感疾患 ，受復發影響，導致認知功能下降。其為意思表示或受意思 表示，或辨識其意思表示效果之能力均顯有不足，為保護相 對人之利益，爰依法聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，並 選定關係人劉孟軒即相對人之子為相對人之輔佐人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。三、查聲請人為相對人之女，有親屬系統表、戶籍謄本、戶役政 資訊網站查詢－親等關聯（二親等)及個人戶籍資料等件附卷 可憑，足認聲請人為有權提出本件聲請之人。又本院囑託鑑 定人臺北榮民總醫院新竹分院黃式州醫師就相對人之現況為 鑑定，鑑定結果認：相對人有精神障礙或其他心智缺陷，精 神方面之診斷為雙極性情感患者，其為意思表示或受意思表 示或辨識其意思表示效果之能力顯有不足。在規律治療下， 精神症狀尚能穩定控制，但認知功能已有長期持續之障礙等 情，有該院民國112年6月19日北總竹醫字第1120500909號函 暨所附精神鑑定報告書等件在卷可參。綜合上開事證，認相 對人因為雙極性情感患者，致為意思表示或受意思表示，或 辨識其意思表示效果之能力均顯有不足。從而，聲請人聲請
宣告相對人為受輔助宣告之人，核無不合，應予准許。四、按受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為輔助人；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人 之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情 狀，並注意下列事項：（一）受輔助宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。（二）受輔助宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。（三）輔助人之職業、經 歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。（四）法人為 輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助 宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項及同條第2項 準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。經查，相對人 之配偶已歿，聲請人及關係人劉孟軒、劉筱晴均為其子女。 相對人表示同意由關係人劉孟軒擔任其輔助人，並據聲請人 及關係人劉孟軒、劉筱晴表示同意等情，有同意書、精神調 查筆錄等件在卷可佐。本院審酌關係人劉孟軒為相對人之子 ，對相對人之生活事項知之甚詳，若由關係人劉孟軒擔任相 對人之輔助人，應符合其最佳利益，爰選定關係人劉孟軒擔 任相對人之輔助人。
五、末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分 權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告 之人之行為具有同意與否之權限。從而，本件輔助人無須開 具財產清冊陳報法院，本院自亦無依法另指定會同開具財產 清冊之人，附此敘明。
六、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項規定，裁定如主 文。
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日 家事法庭 法 官 高敏俐
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日 書記官 邱文彬