臺灣新竹地方法院民事簡易判決
112年度竹簡字第137號
原 告 彭德蓉
被 告 曾家宏
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國112年6月16日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟肆佰叁拾柒元，及自民國一一二年三月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。查原告起訴時第1項聲明：被告應 給付原告新臺幣（下同）280,061元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。嗣變更聲明為： 被告應給付原告225,171元，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按年息5%計算之利息。（參本院112年5月24日言 詞辯論筆錄）。核屬單純減縮應受判決事項之聲明，自應准 許。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國110年11月8日下午1時27分許駕駛車 牌號碼000-0000號自用小客車沿新竹市東區自由路由西往東 方向行駛，行經自由路94號前時，本應注意該路段設有雙黃 實線，且雙黃實線設於路段中者，係用以分隔對向車道，並 雙向禁止超車、跨越或迴轉，而依當時客觀情況，並無不能 注意之情事，竟疏未注意及此，貿然跨越雙黃實線迴轉。適 原告騎乘車牌號碼000-000號輕型機車由自由路66巷1弄與自 由路之交岔路口右轉後，沿自由路東往西方向行駛，行至被 告迴轉處見狀閃避不及，兩車因而發生碰撞，致原告人車倒 地受有右橈、尺骨遠端粉碎性開放性骨折之傷害。被告過失 不法行為已侵害原告之權利，原告自得依侵權行為損害賠償 之法律關係請求被告負損害賠償責任。茲就請求之範圍及金 額分別敘明如下：㈠醫療費用：原告因受傷害就醫支付醫療 費用93,131元。㈡看護費用：原告因受傷自110年11月8日起 至同年月17日止共計10天需專人看護，以每日看護費2,300 元計算，共受有看護費23,000元（計算式：10日×2,300元＝2
3,000元）之損害。㈢交通費用：原告因傷無法騎乘機車，就 醫需搭乘計程車，伊至竹北光明中醫診所就醫往返6趟，以 單趟計程車費250元計算，支出交通費1,500元，加計伊至新 竹馬偕紀念醫院就醫往返58趟，以單趟計程車費130元計算 ，支出交通費7,540元，合計9,040元。㈣精神慰撫金：原告 因本件車禍受傷，受有精神上之痛苦，請求賠償精神上之損 害100,000元。為此，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟 ，並聲明：㈠被告應給付原告225,171元，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡原告願供擔 保，請准宣告假執行。
二、被告則以：伊沒有能力賠償，車禍當下對伊有利的影片已刪 光，檢察官可以繼續追蹤伊車禍當下的影片，警方卻說伊迴 轉，如果伊迴轉，原告怎麼會撞到伊的左手邊，伊也有聲請 車鑑會鑑定，但是沒有下文。伊頭暈晃神，不記得當時情況 。伊有過失，但不是完全的過失，對方亦有過失等語抗辯。 並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
（一）原告主張被告過失傷害之事實，業據提出新竹馬偕紀念醫 院診斷證明書為證，並引用本院111年度交易字第574號刑 事判決，復據本院調取本院111年度交易字第574號刑事案 卷核閱無訛，自堪信為真實。
（二）查本件交通事故之發生係因被告於上開時地駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車違反特定標線禁制規定違規迴轉之 過失，而與見狀閃避不及，由原告騎乘之車牌號碼000-00 0號輕型機車碰撞，致原告人車道地受有右橈、尺骨遠端 粉碎性開放性骨折之傷害，此有本件交通事故資料在卷可 稽（參臺灣新竹地方檢察署111年度偵字第6749號案卷） ，自堪認本件交通事故之發生確係被告之過失所致，原告 則無過失。被告辯稱雙方均有過失，尚不足採信。據此， 被告就本件交通事故之發生既有過失，且被告之過失行為 與原告因本件交通事故所受之傷害間亦具相當因果關係， 被告自應就其過失不法侵權行為所致原告之損害，負賠償 責任。
（三）按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中 加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵 害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動 能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵 害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操， 或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產
上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項 前段、第191條之2、第193條第1項、第195條第1項分別定 有明文。查被告就本件交通事故之發生確有過失，且原告 亦因之受有傷害，則原告本於侵權行為之法律關係，主張 被告應負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。茲就原告之 各項請求有無理由，分述如下：
㈠醫療費用部分：原告主張因本件交通事故受傷計支出醫療 費用93,131元乙節，業據提出光明中醫診所用藥明細及收 據、新竹馬偕紀念醫院醫療費用收據36紙為證，核屬必要 之醫療費用，復為被告所不爭執，自應准許。
㈡看護費用：原告雖主張因受傷自110年11月8日起至同年月1 7日止共計10天需專人看護，以每日看護費2,300元計算， 共受有看護費23,000元（計算式：10日×2,300元＝23,000 元）之損害。然原告就此有利於己之事實，並未為任何之 舉證，且依原告提出之新竹馬偕紀念醫院診斷證明書，亦 未有何應由專人照護之醫囑內容，自應逕受不利之認定， 而難以憑採。據此，原告此部分之請求，應屬無據，不應 准許。
㈢交通費用：原告主張因傷無法騎乘機車，就醫需搭乘計程 車，計支出就醫交通費9,040元之事實，固未提出支出交 通費用之證據。然原告確因本件交通事故受有右橈、尺骨 遠端粉碎性開放性骨折之傷害，並於當日即接受骨折開放 性復位即骨釘骨板固定手術，需托手板護具固定使用，有 原告提出之新竹馬偕紀念醫院診斷證明書醫囑載明可稽， 自足堪認原告確無法騎乘機車就醫，而有搭乘計程車就醫 之必要。又原告主張就醫之醫院、次數，亦據提出就醫紀 錄之用藥明細及收據、醫療費用收據為證，而搭乘計程車 來回之費用部分，經核亦尚與一般社會經驗及常情相符， 亦均堪足採信。從而，原告確因傷需搭乘計程車就醫，而 支出就醫交通費9,040元，核即屬增加生活上之需要，自 應准許。
㈣精神慰撫金：按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財 產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對 於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、 被害人痛苦之程度、兩造之身分地位經濟情形及其他各種 狀況，以核定相當之數額（最高法院47年度台上字第1221 號、51年度台上字第223號判例意旨參照）。查被告就本 件車禍交通事故之發生確有過失，且原告亦因之受有右橈 、尺骨遠端粉碎性開放性骨折之傷害，已如前述，衡諸原 告所受之傷害，堪認精神上應受有痛苦。從而，原告本於
侵權行為之法律關係，請求被告賠償非財產上損害，自屬 有據。本院審酌被告係因過失而造成原告受有前揭之傷害 ，又參以被告為高中肄業，現無業，稱經濟狀況不佳，為 重度殘障及中低收入戶；原告則係高中畢業，已退休，亦 稱家庭經濟狀況不佳，是低收入戶。另原告110年度所得 總額37,496元，名下財產總額602,140元，被告110年度年 所得總額0元，名下財產僅汽車1輛，此已據兩造陳明，並 有本院依職權所調取之兩造稅務電子閘門財產所得調件明 細表在卷可佐，而綜據兩造之學經歷、社會地位、經濟狀 況，被告所為侵權行為態樣及原告所受精神上之痛苦程度 等一切情狀，認原告請求被告給付非財產上之損害100,00 0元，核尚屬相當，應予准許。
㈤綜據上述，原告得請求被告賠償之損害合計為202,171元（ 計算式：醫療費用93,131元＋就醫交通費用9,040元＋精神 慰撫金100,000元＝202,171元）。（四）末按，強制汽車責任保險法第32條規定，保險人依本法規 定給付之保險金，視為加害人或被保險人損害賠償金額之 一部分，加害人或被保險人受賠償請求時，得扣除之。從 而保險人所給付受益人之保險金，可視為被保險人或加害 人所負損害賠償金額之一部分，受害人倘已自保險金獲得 滿足，自不得又對被保險人或加害人再事請求（最高法院 90年台上字第825號判決參照）。查原告已領取強制汽車 責任理賠保險金42,734元一節，已據原告陳明，應堪可認 定。是原告得請求之損害賠償金額即應扣除42,734元。從 而，原告得請求被告賠償之金額即為159,437元【計算式 ：202,171元－42,734元＝159,437元】。四、綜上，原告基於侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給 付159,437元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即112 年3月12日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由 ，應予准許。至逾上開範圍所為之請求，則無理由，應予駁 回。
五、假執行宣告：本件係依民事訴訟法第427條第2項適用簡易訴 訟程序所為被告部分敗訴之判決，就被告敗訴部分，應依職 權宣告假執行。至原告其餘假執行之聲請，則因原告其餘之 訴業經駁回，而失所附麗，應予駁回。
六、無庸確定訴訟費用額：本件係原告於刑事訴訟程序提起之附 帶民事訴訟，並經本院刑事庭裁定移送本院民事庭審理，依 刑事訴訟法第504條第2項規定，應免納裁判費，且本件兩造 亦無其他訴訟費用之支出，自無庸確定訴訟費用額，併予敘 明。
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日
新竹簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 7 月 10 日
書記官 范欣蘋