臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度竹小字第491號
原 告 楊朝翔
上列原告與被告蝦皮拍賣帳號_0000000（姓名、住居所不詳）間
請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。次按當事人書狀，除別有規定外 ，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人之 出生年月日、國民身分證號碼、及其他足資辨別之特徵；起 訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之。 民事訴訟法第116 條第1 項第1 款、第2 項、第244 條第1 項第1 款分別定有明文。又原告之訴，有同法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間 命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第24 9 條第1 項第6 款亦定有明文，並依同法第436 條之23、第 436 條第2 項之規定，於小額訴訟程序準用之。二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，而本件之訴訟標的金額為 新臺幣（下同）1 元，應徵第一審裁判費1,000 元；又原告 所提出之民事起訴狀於被告欄位僅載稱「蝦皮購物帳號_000 0000」，並未記載被告之姓名、住居所、年籍等資料，復未 提出足資辨別被告特徵之身分資料，致難確認起訴對象及其 當事人能力，堪認原告起訴之程式尚有欠缺，且依通訊保障 及監察法第11條之1，通信使用者資料需於相當之重罪下， 才有調取之合法性，本案為單純民事糾紛，無從依蝦皮公司 提供之申登資料之電話號碼調取通信者資料之合法性，即無 從特定被告之年籍，又本院於民國112 年6 月26日通知原告 應於5 日內補正裁判費，並諭知如逾期未繳納，即駁回原告 之訴，該通知已於112 年6 月27日送達原告，有送達證書1 紙附卷足憑。原告逾期迄未補正，其訴不能認為合法，應予 駁回。
三、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第249 條第 1 項第3 款、第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 18 日 新竹簡易庭 法 官 黃致毅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日 書記官 蕭宛琴