臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度重訴更一字第2號
抗 告 人
即 上 訴人 蔡育倫
相 對 人
即被上訴人 大富投資有限公司
法定代理人 游象建
相 對 人
即被上訴人 竹富建設有限公司
法定代理人 游象建
上列當事人間塗銷所有權移轉事件，抗告人對於本院民國112年7
月14日111年度重訴更一字第2號裁定，提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
本院民國一一二年七月十四日一一一年度重訴更一字第二號裁定撤銷。
理 由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定 ，民事訴訟法第490條第1項定有明文。
二、抗告意旨略以：抗告人業於112年7月4日以限時掛號寄送郵 政匯票繳納本件上訴費用，原裁定以抗告人收受補費裁定後 逾期未繳納上訴費用為由，駁回抗告人之上訴，顯有違誤， 故聲明原裁定應予廢棄等語。
三、經查，抗告人對於本院民國112年5月30日所為判決，提起上 訴，因未據繳納裁判費，經本院於同112年6月15日裁定命抗 告人於送達後5日內繳納二審裁判費，抗告人於同年6月20日 收受後，遲至同年7月4日始以限時掛號寄送郵政匯票繳納上 訴費用，惟本院於同年7月5日收受後，迄同年7月27日始轉 送承審法官，有本院掛號郵件簽收（收據）清單、抗告人郵 件信封收狀日期章（112年7月5日）、抗告人郵政匯票影本 民事科收狀日期章（112年7月27日）附卷可參，致本院於11 2年7月14日以抗告人未補繳上訴費用而駁回其上訴之裁定有 誤，故認其抗告聲明為有理由，原裁定應予撤銷。 四、依民事訴訟法第490條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 28 日 民事第二庭 法 官 傅伊君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日 書記官 彭富榮
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網