臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第706號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳思凱
史鎧綺
林建毅
上列被告因妨害秩序案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5
758號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳思凱犯在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣參萬元。史鎧綺犯在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣參萬元。林建毅犯在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣參萬元。 事實及理由
一、陳思凱、史鎧綺、林建毅與陳郁樺均為foodfanda外送員， 因陳郁樺於民國111年9月間在臉書社團「新竹爆料公社」張 貼內容：「新豐熊貓外送員誇張了吧！...喝完酒就不該駕 車，這種現象不是一天兩天，還是在幫海尼根打免費廣告.. .」等文字及照片之文章，史鎧綺、林建毅等人遂於111年9 月13日下午4時許，在LINE群組「foodpanda新豐」中要求陳 郁樺出面說明，陳郁樺遂與史鎧綺相約在新竹縣○○鄉○○街00 號松林國小旁之轉角路邊見面。史鎧綺、陳思凱、林建毅及 其他真實姓名年籍不詳之成年人見該訊息後，於111年9月13 日下午4時23分許陸續到達上開地點，雙方一言不合，史鎧 綺、陳思凱、林建毅共同基於妨害秩序之犯意聯絡，徒手毆 打陳郁樺，致陳郁樺受有頭部及頸部鈍挫傷、左眼結膜下出 血疑似視野缺損、左胸挫傷、右膝挫傷之傷害，於同日下午 4時26分許即行散去(涉嫌傷害部分另經檢察官不起訴處分)
。
二、本案證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。另補充證據被 告陳思凱、史鎧綺、林建毅於本院訊問時之自白。三、論罪科刑：
㈠核陳思凱、史鎧綺、林建毅所為，均係犯刑法第150條第1項 後段之在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪。 ㈡陳思凱、史鎧綺、林建毅就上開犯行有犯意聯絡、行為分擔 ，應論以共同正犯。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告3人因不滿陳郁樺在臉書 上之文章，竟在公共場所為本案犯行，妨害社會秩序，助長 社會暴戾之氣，所為實無可取，本均當從重量刑。惟念及被 告3人均已坦承犯行，知悉所為非是，且本案衝突時間約3分 鐘，尚屬短暫，對社會秩序並未造成嚴重妨害，兼衡被告3 人之生活狀況、智識程度、素行等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
㈣查史鎧綺前因妨害風化案件，經法院判處有期徒刑確定，於9 3年6月12日執行完畢後，5年內未曾再因故意犯罪受有期徒 刑以上刑之宣告；林建毅前因酒駕之公共危險案件經法院判 處有期徒刑3月確定，於103年5月29日執行完畢後，5年內未 曾再因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告；陳思凱則前未曾 因案受法院判刑，有其等之臺灣高等法院被告前案紀錄表附 卷可據，考量其等一時衝動觸犯本案妨害秩序罪，於犯後均 已坦承犯行而有悔意，堪認其等經此偵、審暨科刑教訓，當 知所警惕，而無再犯之虞，本院因認上開對其3人宣告之刑 ，均以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款、第1 款之規定，宣告其等緩刑2年。另為使其等能自本案中深切 記取教訓，謹慎行事，避免再度犯罪，爰均依刑法第74條第 2項第4款規定，諭知陳思凱、史鎧綺、林建毅應於本案判決 確定後1年內，向公庫支付新臺幣3萬元之公益捐，以啟自新 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官張瑞玲提起公訴，檢察官邱宇謙到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 7 月 11 日 刑事第四庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日 書記官 陳紀語
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第150條：
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處六月以上五年以下有期徒刑。犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。二、因而致生公眾或交通往來之危險。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第5758號
被 告 陳思凱 男 40歲（民國00年00月00日生） 住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○街000 號
居新竹縣○○鄉○○村0鄰000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 史鎧綺 男 41歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○里0鄰○○路00巷0 0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 林建毅 男 34歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○路0段 00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因妨害秩序案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳思凱、史鎧綺、林建毅與陳郁樺均為foodfanda外送員， 因陳郁樺在社群軟體臉書社團「新竹爆料公社」張貼內容： 「新豐熊貓外送員太誇張了吧！...喝完酒就不該駕車，這 種現象不是一天兩天，還是在幫海尼根打免費廣告...」等 文字及照片之文章，史鎧綺、林建毅等人遂在通訊軟體LINE 群組「foodpanda新豐(445)」中要求陳郁樺出面處理，陳郁 樺遂詢問史鎧綺並相約在新竹縣○○鄉○○村00鄰○○街00號之松 林國小旁之轉角路邊見面，史鎧綺、陳思凱、林建毅及其他 真實姓名年籍不詳之成年人見該訊息後，遂於民國111年9月 13日下午4時22分許陸續前往上開地點，雙方一言不合，史 鎧綺、陳思凱、林建毅共同基於在公共場所或公眾得出入之 場所聚集三人以上，下手實施強暴脅迫之犯意聯絡，徒手毆 打陳郁樺，致陳郁樺受有頭部及頸部鈍挫傷、左眼結膜下出
血疑似視野缺損、左胸挫傷、右膝挫傷等傷害(涉嫌傷害部 分另為不起訴處分)。陳郁樺女友何唯芯見狀當場報警處理 ，經警調閱監視器始循線查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳思凱於警詢及偵訊時之自白 被告陳思凱坦承全部犯罪事實。 2 被告史鎧綺於警詢及偵訊時之自白 被告史鎧綺坦承全部犯罪事實。 3 被告林建毅於警詢及偵訊時之自白 被告林建毅坦承全部犯罪事實。 4 證人即被害人陳郁樺於警詢及偵訊時之指證 佐證全部犯罪事實。 5 證人何唯芯於警詢及偵訊時之證述 佐證全部犯罪事實。 6 證人張皓閔於警詢時之證述 佐證證人張皓閔到場時已有4、5人起衝突，其見被害人被毆打，有幫忙阻擋之事實。 7 職務報告1份、監視器光碟1片、監視器翻拍照片9張、被害人臉書貼文及LINE群組對話紀錄截圖各1張 佐證被告等人在屬於公共場所之路邊聚集3人以上毆打被害人之事實。 8 中國醫藥大學新竹附設醫院診斷證明書1紙 佐證被害人遭被告等人毆打而受有上揭傷害之事實。 二、核被告陳思凱、史鎧綺、林建毅所為，均係犯刑法第150條 第1項後段之在公共場所聚集三人以上，下手實施強暴罪嫌 。被告3人就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同 正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日 檢 察 官 張瑞玲本件證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日 書 記 官 黃冠筑