臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第619號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 CEKIC DALIBOR（塞爾維亞籍，中文名：達利）
居留證號碼：Z000000000號 護照號碼：000000000號
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第7156號），本院判決如下：
主 文
CEKIC DALIBOR犯強制罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：
CEKIC DALIBOR（塞爾維亞籍，中文名：達利，下稱達利） 於民國112年3月12日凌晨1時13分許，在位於新竹市○區○○路 000號對面，因酒後意圖滋事，竟基於強制之犯意，以張開 雙臂站立於道路中央並以身體阻擋方式，強行攔阻柯勇全所 駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車及何鎂羚所駕駛車牌號 碼000-0000號自用小客車，並朝柯勇全車內揮拳毆打柯勇全 臉部，導致柯勇全受有左臉部挫傷之傷勢（所涉傷害部分未 據告訴），以此強暴方式妨害柯勇全、何鎂羚駕駛車輛前進 路線之行動自由。嗣經警方獲報到場處理，始循線查悉上情 。案經新竹市警察局第一分局報告臺灣新竹地方檢察署檢察 官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據：
上開犯罪事實，被告達利雖於警詢中否認有何強制犯行，辯 稱：案發當時因為喝酒，故忘記發生何事等語（偵卷第5頁 ），惟有證人即被害人柯勇全、何鎂羚於警詢中指訴歷歷（ 偵卷第6至7、8至8-1頁），並有新竹市警察局第一分局北門 派出所警員黃尉軒於112年3月24日製作之偵查報告、南門綜 合醫院乙種診斷證明書各1份、現場監視器影像擷圖畫面、 行車紀錄器翻拍擷圖畫面、被害人柯勇全示意遭攻擊受傷部 位照片及被告與其配偶聯繫對話紀錄擷圖畫面共22張（偵卷 第3、12至15頁、第18頁反面至第19頁、第21、22頁）附卷 可稽，被告亦委任辯護人於112年5月13日提出刑事認罪答辯 狀1份（偵卷第46至46-1頁），就上開犯罪事實坦承不諱， 被告上開犯行應堪認定。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第304第1項之強制罪。
㈡被告以一行為，同時對於被害人柯勇全、何鎂羚為強制犯行 而侵害其等自由法益，係一行為觸犯數罪名，為同種想像競 合犯，應依刑法第55條規定從一重處斷。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告以上開方式妨害被害人 柯勇全、何鎂羚駕駛汽車行駛於道路之權利，所為實屬不該 ，並考量其犯後態度，於偵查中即與被害人柯勇全和解成立 ，並賠償被害人柯勇全所受損害，有和解書1份（偵卷第23 至24頁）可佐，堪認被告確有悔意，兼衡被告自述大學畢業 之教育程度，職業為補教業老師，家庭經濟狀況小康（偵卷 第4頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
㈣末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷足按，其因一時失慮，偶罹 刑典，且與被害人柯勇全達成和解，並賠償其所受損害，已 如前述，堪認頗有悔意，經此次偵審程序，當知所警惕，信 無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，故 依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟 自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官葉子誠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日 新竹簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日 書記官 陳怡君
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條第1項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。