臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第599號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 曾水福
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第1111號、第2807號、第3885號、第3898號、第4893號、第
6106號），本院判決如下：
主 文
曾水福犯如附表所示之陸罪，各處如附表「主文罪名及宣告刑暨沒收」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
曾水福基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別為以下之 犯行：
㈠於民國111年11月19日8時許，騎駛車牌號碼000-000號普通重 型機車，至新竹市○區○○路000號，由安管課課長劉建志所管 領之大潤發忠孝店（下稱大潤發忠孝店），趁無人注意之際 ，徒手竊取該店之墨綠色都會風時尚上衣1件、灰銀色特輕 配色羽絨背心1件（價值共計新臺幣【下同】3,518元，均已 發還大潤發忠孝店)，得手後旋即騎駛上開機車離去。 ㈡於111年11月3日8時58分許，騎駛上開機車至大潤發忠孝店， 趁無人注意之際，徒手竊取該店之水藍色都會風時尚上衣1 件（價值1,780元），得手後旋即騎駛上開機車離去 ㈢於111年11月6日8時5分許，騎駛上開機車至大潤發忠孝店， 趁無人注意之際，徒手竊取該店之KANGOL螢光綠色上衣1件 （價值890元），得手後旋即騎駛上開機車離去。 ㈣於111年11月24日8時24分許，騎駛上開機車至大潤發忠孝店 ，趁無人注意之際，徒手竊取該店之商旅時尚男仕外套1件 、特輕配色羽絨背心1件（價值共計4,128元），得手後旋即 騎駛上開機車離去。
㈤於111年11月7日8時7分許，步行至新竹市大潤發忠孝店，趁 無人注意之際，徒手竊取該店之KANGOL黑白色上衣1件、紅 色超值外套1件（價值共計2,128元），得手後旋即離去。 ㈥於111年11月5日8時30分許，騎駛上開機車至大潤發忠孝店， 趁無人注意之際，徒手竊取該店之KANGOL黃色上衣1件、KAN GOL墨綠色上衣1件（價值共計1,780元），得手後旋即騎駛
上開機車離去。
㈦案經大潤發流通事業股份有限公司訴由新竹市警察局第二分 局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查聲請以簡易判決處刑 。
二、證據：
㈠犯罪事實一、㈠部分：
⒈被告曾水福於警詢及偵查時之自白（1111號偵卷第4頁至第5 頁、第31頁至第32頁）。
⒉證人即告訴代理人劉建志警詢時之證述（1111號偵卷第6頁至 第7頁、第8頁）。
⒊監視器畫面翻拍照片數張、新竹市警察局第二分局東勢派出 所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份（111 1號偵卷第9頁至第13頁、第14頁至第15頁、第16頁、第17頁 ）。
㈡犯罪事實一、㈡部分：
⒈被告曾水福於警詢及偵查時之自白（2807號偵卷第4頁至第5 頁；1111號偵卷第31頁至第32頁）。
⒉證人即告訴代理人劉建志警詢時之證述（2807號偵卷第6頁至 第7頁）。
⒊監視器畫面翻拍照片數張（2807號偵卷第9頁至第13頁）。 ㈢犯罪事實一、㈢部分：
⒈被告曾水福於警詢及偵查時之自白（3885號偵卷第4頁至第5 頁；1111號偵卷第31頁至第32頁）。 ⒉證人即告訴代理人劉建志警詢時之證述（3885號偵卷第6頁至 第7頁）。
⒊監視器畫面翻拍照片數張（3885號偵卷第13頁至第18頁）。 ㈣犯罪事實一、㈣部分：
⒈被告曾水福於警詢及偵查時之自白（3898號偵卷第4頁至第5 頁；1111號偵卷第31頁至第32頁）。
⒉證人即告訴代理人劉建志警詢時之證述（3898號偵卷第6頁至 第7頁）。
⒊監視器畫面翻拍照片數張（3898號偵卷第9頁至第16頁）。 ㈤犯罪事實一、㈤部分：
⒈被告曾水福於警詢及偵查時之自白（4893號偵卷第4頁至第5 頁、第25頁至第26頁）。
⒉證人即告訴代理人劉建志警詢時之證述（4893號偵卷第6頁） 。
⒊監視器畫面翻拍照片數張（4893號偵卷第8頁至第12頁）。 ㈥犯罪事實一、㈥部分：
⒈被告曾水福於警詢及偵查時之自白（6106號偵卷第4頁至第5
頁、第25頁至第26頁；4893號偵卷第25頁至第26頁）。 ⒉證人即告訴代理人劉建志警詢時之證述（6106號偵卷第6頁） 。
⒊監視器畫面翻拍照片數張、車輛詳細資料報表1份（6106號偵 卷第8頁至第12頁、第13頁）。
㈦上述證據，足認被告上開任意性自白應與事實相符，本案事 證明確，被告犯行均堪以認定，應依法論科。 三、論罪及科刑：
㈠核被告曾水福所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又 被告所犯上開6罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈡爰審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，竟貪圖一 己之私而著手竊取他人財物，顯不尊重他人之財產法益，對 於社會治安及民眾財產安全產生危害，應予非難，惟念及被 告犯後坦承犯行之態度，犯罪手段尚屬平和，被告雖有和解 意願，然告訴人不願與被告和解，而迄未達成和解，賠償告 訴人所受損害，又衡酌數度至告訴人大潤發忠孝店行竊，危 害該店之財產安全，兼衡其小學畢業之教育程度、勉持之經 濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執 行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5項分別定有明文。經查，被告犯罪事實一、 ㈠部分竊得之墨綠色都會風時尚上衣1件、灰銀色特輕配色羽 絨背心1件（價值共計3,518元），經警查扣並由告訴人取回 等情，據告訴代理人劉建志於警詢供述明確（1111號偵卷第 8頁），並有贓物認領保管單1份在卷可查（1111號偵卷第17 頁），爰依刑法第38條之1 第5項規定，不予宣告沒收或追 徵。
㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。經查，被告如犯罪事實一、㈡ 部分竊得之水藍色都會風時尚上衣1件（價值1,780元）；如 犯罪事實一、㈢部分竊得之KANGOL螢光綠色上衣1件（價值89 0元）；如犯罪事實一、㈣部分竊得之商旅時尚男仕外套1件 、特輕配色羽絨背心1件（價值共計4,128元）；如犯罪事實 一、㈤部分竊得之KANGOL黑白色上衣1件、紅色超值外套1件 （價值共計2,128元）；如犯罪事實一、㈥部分竊得之KANGOL 黃色上衣1件、KANGOL墨綠色上衣1件（價值共計1,780元）
，均為其犯罪所得，未扣案亦未返還告訴人，爰依刑法第38 條之1 第1 項、第3 項之規定，分別於其如犯罪事實一、㈡ 至㈥所為犯行下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官陳興男聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 7 月 13 日 新竹簡易庭 法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日 書記官 陳旎娜 附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附表：
編號 犯罪事實 主文罪名及宣告刑暨沒收 備註 1 事實一、㈠ 曾水福犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 臺灣新竹地方檢察署112年度偵字第1111號 2 事實一、㈡ 曾水福犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得水藍色都會風時尚上衣壹件，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 臺灣新竹地方檢察署112年度偵字第2807號 3 事實一、㈢ 曾水福犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得KANGOL螢光綠色上衣壹件，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 臺灣新竹地方檢察署112年度偵字第3885號 4 事實一、㈣ 曾水福犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得商旅時尚男仕外套壹件、特輕配色羽絨背心壹件，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 臺灣新竹地方檢察署112年度偵字第3898號 5 事實一、㈤ 曾水福犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得KANGOL黑白色上衣壹件、紅色超值外套壹件，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 臺灣新竹地方檢察署112年度偵字第4893號 6 事實一、㈥ 曾水福犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得KANGOL黃色上衣壹件、KANGOL墨綠色上衣壹件，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 臺灣新竹地方檢察署112年度偵字第6106號
, 台灣公司情報網