臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度訴字第795號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 李宇賢
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4916
號），本院判決如下︰
主 文
己○○犯如附表一編號㈠至㈣「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之罪，各處如附表一編號㈠至㈣「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。得易科罰金部分，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
其餘被訴附表二部分均無罪。
事 實
一、己○○意圖為自己不法所有，分別基於詐欺取財及加重詐欺取 財之犯意，於如附表一編號㈠至㈣所示時間，以如附表一編號 ㈠至㈣所示方式施以詐術，致如附表一編號㈠至㈣所示被害人陷 於錯誤，而於如附表一編號㈠至㈣所示時間匯款如附表一編號 ㈠至㈣所示金額至指定帳戶。
二、案經庚○○、丁○○、丙○○、乙○○訴由新竹市警察局第三分局報 告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、有罪部分
一、程序部分：
（一）按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規 定者外，不得作為證據。又按被告以外之人於審判外之陳 述，雖不符合前4條（即刑事訴訟法第159條之1至第159條 之4）之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法 院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者 ，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據 時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯 論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。刑事訴訟法第 159條第1項、第159條之5分別定有明文。本案檢察官及被 告己○○，於本院言詞辯論終結前，對卷內被告以外之人於 審判外之陳述，於本院準備程序及審理時均表示無意見而 同意有證據能力（見本院111年度訴字第795號卷《下稱本
院卷》第277頁、第358至361頁），且迄至言詞辯論終結前 亦未再聲明異議，經本院審酌該等證據之形成情況，核無 違法取證或其他瑕疵，認以之作為本案認定事實之依據應 屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，有證據能力。（二）至其餘非供述證據部分，本院查無有何違反法定程序取得 之情形，復經本院於審理中踐行證據調查程序，依刑事訴 訟法第158條之4之反面解釋，認有證據能力。二、實體部分：
（一）上開犯罪事實，業據被告於本院訊問、準備程序及審理時 均坦承不諱（見本院卷第212至215頁、第276頁、第364至 365頁），核與證人即告訴人庚○○、丙○○於警詢、本院準 備程序時證述(見新竹地檢署111年度偵字第4916號偵查卷 《下稱111偵4916卷》第21頁、第28頁、本院111訴795卷第6 9至72頁)、證人即告訴人丁○○、乙○○、證人戊○○、辛○○、 陳毅哲、甲○○於警詢時證述情節(見111偵4916卷第22至24 頁、第25至27頁)大致相符，並有被告與證人庚○○、丁○○ 、丙○○、乙○○之詐騙對話紀錄(見111偵4916卷第40至43頁 、第63至65頁、第76至77頁、第81至83頁)、證人丙○○、 乙○○轉帳紀錄(見111偵4916卷第78頁、第81頁)、被告之 通聯調閱查詢單(見111偵4916卷第84至85頁)、證人庚○○ 之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理各類案件紀 錄表、受(處)理案件證明單、金融機構聯防機制通報單( 見111偵4916卷第37至39頁)、證人丁○○之內政部警政署反 詐騙諮詢專線紀錄表、受理各類案件紀錄表、受(處)理案 件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表(見111偵49 16卷第60至62頁)、證人丙○○之內政部警政署反詐騙諮詢 專線紀錄表、受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單 (見111偵4916卷第73至75頁)、證人乙○○之內政部警政署 反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式 表、受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表(見111偵 4916卷第79至80頁)等在卷可稽，足認被告前揭自白均應 與事實相符，堪予採信。綜上所述，被告本案詐欺取財犯 行，事證明確，洵堪認定，均應依法論科。
（二）論罪科刑：
１、核被告就附表一編號㈠、㈡、㈣所為，均係犯刑法第339條第1 項之詐欺取財罪；就附表一編號㈢所為，係犯刑法第339條 之4第1項第3款之以網際網路對公眾犯詐欺取財罪。 ２、被告就附表一編號㈠至㈣所為4罪，犯意各別，行為互殊，應 予分論併罰。
３、累犯不予加重之說明：
被告前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以107年度 壢簡字第1274號判決判處有期徒刑3月確定；又因違反個 人資料保護法案件，經臺灣桃園地方法院以107年度簡字 第392號判決判處有期徒刑3月確定；上開二案經臺灣桃園 地方法院以108年度聲字第700號裁定應執行有期徒刑5月 確定，於108年7月1日執畢等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可查。其於徒刑執行完畢後，5年內故意再 犯本案有期徒刑以上之4罪，固均為累犯，惟依司法院釋 字第775號解釋意旨，審酌被告前開構成累犯之前科為單 純施用毒品、違反個人資料保護法案件，與本案詐欺之罪 質相異，卷內亦未見確切事證足認被告有何特別之重大惡 性，或對刑罰之反應力薄弱等教化上特殊原因，綜觀全案 情節，對比本案之法定刑，其罪刑應屬相當，當無依刑法 第47條第1項規定加重其最低本刑之必要，僅需於量刑時 依刑法第57條規定，於法定刑內再予斟酌即可。 ４、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告以上開「三角詐欺」 之方式，分別向告訴人等詐得如附表一編號㈠至㈣所示財物 ，除使告訴人等蒙受財物損失外，亦使證人辛○○、戊○○、 甲○○無端遭受司法追訴之訟累，所為動機不良，手段可議 ，價值觀念偏差，對民眾及社會交易產生危害非輕，實有 不該；考量被告終坦承犯行之犯後態度，兼衡被告自述其 高職肄業之智識程度，已婚育有兩名未成年子女，案發時 獨居，從事賣中古車的業務，經濟狀況勉持(見本院卷第3 65頁)，暨其犯罪之動機、目的、手段、素行、迄未與被 害人等達成和解，賠償其等損失、被害人等及檢察官對本 案之意見(見本院卷第53頁、第69頁、第71頁、第81頁、 第147頁、第237頁、第239頁、第366頁)，量處如主文暨 附表一各編號所示之刑，並就得易科罰金部分，定應執行 之刑及諭知易科罰金之折算標準。
（三）沒收部分：
１、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。旨在澈 底剝奪行為人之不法利得，避免其因犯罪而坐享犯罪所得 ，以杜絕犯罪誘因。
２、本案被告以上開三角詐欺之方式，將其向告訴人庚○○、丁○ ○、丙○○、乙○○詐得如附表一編號㈠至㈣所示各該款項，由 告訴人庚○○等4人以匯款方式分別支付予被害人辛○○、戊○ ○、甲○○，而使被告獲得債務免除，則被告對告訴人庚○○ 、丁○○、丙○○、乙○○並未賠償或支付分文，仍保有此部分
犯罪所得，是以，就被告未扣案如附表一編號㈠至㈣所示之 犯罪所得部分，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項 規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
貳、無罪部分
一、公訴意旨另以：被告己○○意圖為自己不法之所有，基於詐欺 取財及詐欺得利之犯意，於如附表二各編號所示時間，以如 附表二各編號所示方式詐騙如附表二各編號所示被害人，致 如附表二各編號所示被害人陷於錯誤，於如附表二各編號所 示時間交付現金或提供如附表二各編號所示帳戶供被告使用 ，因認被告此部分所為，涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財 罪及同法第339條第2項之詐欺得利罪嫌等語。二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實； 不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決；不能證明被告犯 罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第30 1條第1項分別定有明文。而犯罪事實之證明，不論係直接證 據或間接證據，須於一般人均不致有所懷疑而得確信其為真 實之程度，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達於此程度 而仍有合理懷疑存在時，本諸無罪推定之原則，自應為被告 無罪之判決。另檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並 指出證明之方法，刑事訴訟法第161條第1項定有明文，因此 ，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質 舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明 ，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心 證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決 之諭知。
三、公訴意旨認被告涉犯詐欺取財及詐欺得利罪嫌，無非係以被 告之供述、證人辛○○、戊○○、甲○○、陳毅哲於警詢時之證述 ，前揭匯款紀錄、轉帳紀錄、交易明細、對話紀錄翻拍照片 、行動電話登記資料等為其主要之論據。
四、訊據被告固不否認有為此部分行為之事實，亦未為任何否認 犯罪之答辯。惟查，本案被告係向附表二編號㈠所示告訴人 辛○○購買笑氣鋼瓶、償還其積欠附表二編號㈡所示告訴人戊○ ○之債務及支付附表二編號㈢所示告訴人甲○○代買消費等費用 ，而分別另行詐欺附表一編號㈠、㈡之告訴人庚○○、丁○○，指 示其等以網路銀行匯款之方式轉帳至告訴人辛○○、戊○○、甲 ○○之帳戶，以達被告向告訴人辛○○、戊○○、甲○○支付價金及 清償債務之目的。是告訴人辛○○、戊○○、甲○○提供其等所申 設之銀行帳戶予被告，僅係單純作為收取價金及欠款之管道 ，而被告亦僅係以另行向告訴人庚○○、丁○○詐欺所得之款項
，作為被告向告訴人辛○○、戊○○、甲○○支付價金及清償債務 之對價，易言之，被告確有付款支付價金及清償債務之意思 及行為，難認被告主觀上有不法所有之意圖及詐欺得利之犯 意甚明。從而，被告此部分所為，既與詐欺取財及詐欺得利 之構成要件有間，當無從以該等罪責相繩。
五、綜上所述，被告被訴附表二編號㈠至㈢所示犯行，依公訴人所 舉事證，並未達於通常人均不致有所懷疑而得確信之程度， 尚難遽為被告有罪之認定；此外，復查無其他積極證據足認 被告確有公訴意旨所指之此部分犯行，既不能證明被告此部 分犯罪，揆諸前揭說明，自應為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，刑法第339條第1項、第339條之4第1項第3款、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。 本案經檢察官王遠志提起公訴、檢察官馮品捷到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 刑事第六庭 審判長法 官 黃美盈
法 官 林涵雯
法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 書記官 李念純
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
刑法第339條之4第1項第3款：
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
附表一：(時間：民國、幣別：新臺幣)
編號 被害人 施用詐術 匯款時間、金額 指示匯入之帳戶 罪名、宣告刑及沒收 ㈠ 庚○○ 111年2月7日以臉書暱稱「梁山伯」與被害人聯繫後，約定以2萬元出售精品包1個 (1)111年2月9日4時30分許匯款1萬元 (2)111年2月9日10時50分許匯款5,000元 (1)辛○○所有中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶 (2)戊○○所有中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶 己○○犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈡ 丁○○ 111年3月16日前某時以臉書暱稱「梁山伯」在「娃娃機～商品討論買賣交流區」社團刊登販售公仔訊息，被害人因此於111年3月16日與被告聯繫後，雙方約定以1,750元出售公仔1個 111年3月16日22時35分許匯款1,750元 甲○○所有中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶 己○○犯以網際網路對公眾散布而詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年壹月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟柒佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈢ 丙○○ 111年1月24日以臉書暱稱「徐浩翔」與被害人聯繫後，約定以3,000元出售嬰兒座椅1個。 111年1月24日15時28分許匯款3,000元 傅新揚所有中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶 己○○犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈣ 乙○○ 111年1月21日17時27分以臉書暱稱「徐浩翔」與被害人聯繫後，約定以1萬元出售iphone11 pro 256G行動電話 111年1月23日18時28分許匯款1萬元 游庭所有中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶 己○○犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二：
編號 被害人 施用詐術 ㈠ 辛○○ 於111年2月9日4時許，以購買3000元之笑氣鋼瓶為由，要求被害人提供匯款帳戶，被害人因此提供所有中國信託銀行帳戶號碼與被告，嗣被告表示已經匯款1萬元至前開帳戶，並要求退款溢付金額7,000元。 1.被害人提供辛○○所有中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶號碼與被告。 2.被害人委請陳毅哲於111年2月9日在新竹縣○○鎮○○路00號當場交付7,000元被告。 ㈡ 戊○○ 111年2月9日以LINE暱稱：「李哪吒」名義與被害人聯繫後，請被害人提供帳戶表示要歸還積欠債務5,000元，被害人因此提供帳戶號碼與被告。 被害人提供戊○○所中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶。 ㈢ 甲○○ 於111年3月16日以LINE與被害人聯繫後，要求提供送宵夜及買菸服務，被害人受騙提供服務後，被告表示欲匯款支付費用上開費用共490元，被害人因此受騙提供所有中國信託帳戶號碼給被告，嗣後被告表示匯款1,750元，並要求退還多匯款之1,260元，被害人因此交付1,260元與被告之事實。 被害人提供甲○○所有中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶號碼與被告。