臺灣新北地方法院民事判決
112年度訴字第1345號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 高元宏
被 告 陳性任
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國112年7月26日言
詞辯論終結，茲判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣陸拾柒萬肆仟壹佰肆拾參元，及如附 表所示之利息與違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠被告於民國110年5月19日與原告簽訂「華南商業銀行貸款契 約書」（下稱系爭貸款契約書）2份，分別借款新臺幣（下 同）950,000元、50,000元，共計1,000,000元，並約定到期 日、利息、違約金。遲延利息及違約金之計付依系爭貸款契 約書第7條規定；利息則依「增補條款約定書」之約定方式 計付。而立約人若未依約履行因本項授信所負之債務時，自 應償還日起，除仍按上開利率計息，其逾期在6個月以內部 分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利 率百分之20計付違約金。且如有系爭貸款契約書第11條第1 項第1款之情事時，被告喪失期限利益，無須由原告事先通 知或催告，債務視為全部到期。
㈡詎被告自112年1月20日起即未依約償還附表所示2筆借款之本 金及利息，經原告寄發催告函及存證信函催告被告，迄自起 訴日止仍未依約清償，借款視同全部到期。是截至起訴日止 ，被告尚積欠原告如「訴之聲明」所示之金額。爰依消費借 貸法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。二、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條 定有明文。次按被告既於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法 院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存 在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎（最高法院45年台上 字第31號裁判要旨參照）。經查，原告主張之前揭事實，業 據提出華南商業銀行貸款契約暨增補條款契約書影本、存證 信函、催告函、華南商業銀行客戶資料、放款戶帳號資料查
詢申請單、郵政儲金利率表等資料為證，且被告於本院112 年7月26日言詞辯論期日就原告之請求即本件訴訟標的為認 諾（見本院卷第116頁），則依前揭法條規定及裁判意旨， 本件即應為被告敗訴之判決。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第 1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。四、本件係本於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第389條第1 項第1款規定，應依職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條 第1項第1款，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 民事第五庭 法 官 劉容妤
附表：
編號 本金 （新臺幣） 利息計算期間 利率 違約金計算期間及利率計息方式 備註 1. 641,984元。 自112年1月21日起至清償日止 2.1700％ 逾期6個月以內，按左列利率10％計算 逾期超過6個月部分，按左列利率20％計算 自112年2月21日起至112年8月20日止 自112年8月21日起至清償日止 2. 32,150元。 自112年3月21日起至清償日止 2.1700％ 自112年4月21日起至112年10月20日止 自112年10月21日起至清償日止 本金合計 674,134元。
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 書記官 吳佩玉