臺灣新北地方法院民事裁定
112年度補字第1067號
原 告 廖裕正
一、上列原告與被告李新營間請求債務人異議之訴，原告起訴未
據繳納裁判費。按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之
異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人
本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高
法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。查本件原告起
訴狀事實理由中第三點載明：「本件執行案件係以執行標的
上之最高限額抵押權作為執行名義，惟原告就其過往對被告
李新營所負擔之債務，已與被告李新營另外成立和解契約，
其中第一條即載明雙方過往之債務以新臺幣（下同）470萬
元計算，則過往之債權即已因雙方所生之新債權債務關係而
消滅，被告李新營請求執行抵押權即失所附麗，惟執行法院
未察，即准許被告李新營行使抵押權之請求，致使原告權益
受損。」等語，再參酌原告提出之和解書記載抵押權擔保之
被告李新營債權為460萬元（200萬元＋260萬元）。是本件訴
訟標的價額，應以原告本於此項異議權請求排除強制執行所
有之利益即原告主張被告李新營聲請強制執行之債權額460
萬元為準，故本件訴訟標的價額核定為460萬元，應徵收第
一審裁判費46,540元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之
規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，
即駁回其訴，特此裁定。
二、本件原告起訴聲明請求：貴院112年度司執字第39741號兩造
間抵押權強制執行事件之強制執行程序應予撤銷，惟經本院
依職權調閱112年度司執字第39741號卷核閱，當事人並非兩
造，原告顯有將執行案號記載錯誤，併通知補正。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
民事第一庭 法 官 朱慧真
以上正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
書記官 黃翊芳