臺灣新北地方法院民事裁定
112年度簡抗字第24號
抗 告 人 洪東輝
上列抗告人因與吳舜揚間請求侵權行為損害賠償事件，對於中華
民國112年5月10日本院三重簡易庭112年度重簡字第98號第一審
裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告； 抗告不合法且不能補正者，第二審法院應以裁定駁回之，此 觀民事訴訟法第483條、第495條之1第1項準用第444條第1項 規定甚明。上開規定於簡易程序準用之，同法第436條之1第 3項亦有明文。又訴訟程序中所為之裁定，係指每一審級訴 訟程序開始後尚未終結前所為之裁定而言（最高法院50年台 抗字第225號裁定意旨參照）。
二、經查，抗告人雖對民國112年5月10日本院三重簡易庭112年 度重簡字第98號裁定（下稱原裁定）提起抗告，然該裁定係 原法院依民事訴訟法第249條第1項規定命抗告人補正原因事 實等事項（見原審卷第87至88頁），核屬訴訟程序進行中所 為之裁定，依法不得抗告，不因原裁定教示欄之誤載，而得 對之提起抗告（最高法院29年渝抗字第98號、32年度抗字第 255號裁定意旨參照）。從而，抗告人對不得抗告之原裁定 提起抗告，於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法。爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 民事第六庭審判長法 官 許瑞東
法 官 宋家瑋
法 官 賴彥魁
以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 書記官 余佳蓉