臺灣新北地方法院民事裁定
112年度監宣字第708號
聲 請 人 魏嘉漢
相 對 人 魏啓章
關 係 人 魏麗華
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告魏啓章（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定魏嘉漢（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人監護人。
指定魏麗華（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人魏啓章負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人魏嘉漢之父，即相對人魏啓章，於民 國112年1月間因顱內腦出血，致不能為（受）意思表示或辨 識其效果，無法處理自己事務，依家事事件法第164條以下 規定，檢附相關人戶籍謄本、中華民國身心障礙證明影本、 同意書、親屬系統表等件為證，聲請宣告相對人魏啓章為受 監護宣告之人，併選定聲請人魏嘉漢為受監護宣告之人魏啓 章之監護人、關係人魏麗華為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1項定有明文。
本院函請鑑定人即亞東紀念醫院林育如醫師鑑定相對人之心 神狀況，依林育如醫師鑑定結果，認為「綜合以上所述，魏 員(即相對人魏啓章)之精神科診斷為腦血管瘤破裂後腦部損 傷病變，目前對叫喚無回應，會睜眼但無眼神注視，無法依 循指令做動作，無法有有意義語言，經常無法配合日常生活 盥洗，皆需依賴他人。綜合以上，鑑定人認為，魏員目前之 意思之表示、受意思表示及辨識其意思表示效果之能力皆已
喪失，因此魏員對於對財產之重大管理處分或法律訴訟、行 政流程、契約（包括醫療契約）、票據簽訂事務等皆由他人 代理為宜。因魏員腦部損傷已有兩年，狀態皆未恢復，未來 恢復的可能性較低。依魏員目前之功能，建議為監護宣告。 」等情，此有該醫院出具之精神鑑定報告書為憑。本件聲請 對魏啓章為監護宣告為有理由，應予准許。
三、按民法第1110條規定：「受監護宣告之人應置監護人」。又 民法第1111條規定：「法院為監護之宣告時，應依職權就配 偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主 管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數人為 監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選 定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出 調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關 資料或證據，供法院斟酌。」。又民法第1111條之1規定： 「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優 先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列 事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。 二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間 之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護 宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類 與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」 。
四、查，聲請人魏嘉漢為受監護宣告人魏啓章之子，經家屬一致 同意推舉魏嘉漢為監護人，有上開戶籍謄本、同意書在卷可 稽。本院審酌聲請人魏嘉漢為受監護宣告人魏啓章之子，有 意願擔任魏啓章之監護人，是由魏嘉漢任監護人，符合受監 護宣告人魏啓章之最佳利益，爰依民法第1111條第1項規定 ，選定魏嘉漢為受監護宣告人魏啓章之監護人。 另參酌關係人魏麗華為受監護宣告人魏啓章之胞妹，經家屬 推薦為會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定關係人 魏麗華為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 21 日 家事法庭 法 官 黃惠瑛
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 7 月 21 日 書記官 陳建新