臺灣新北地方法院民事裁定
112年度司聲字第529號
聲 請 人 許濬凡(即許哲超之繼承人)
鄭觀慈即佑林醫院
相 對 人 呂芳輝
呂李雪妹
呂芳明
呂芳煙
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院106年度存字第1604號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣參佰陸拾萬玖仟柒佰伍拾陸元，准予返還。 理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條準用第104 條之規定 ，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保 利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以 上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供 擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並 向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定 返還擔保金。次按所謂「訴訟終結」，在因免為假執行所供 擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因不當免為假 執行所受損害而設，必待免為假執行之本案訴訟確定，始得 謂為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償等事件 ，聲請人許濬凡之父許哲超及鄭觀慈即佑林醫院前遵鈞院10 4年度建字第198號民事判決，為免為假執行，曾提存擔保金 新臺幣(下同)8,405,419元，並以本院106年度存字第1604號 提存事件提存在案；茲因兩造間之訴訟業經判決確定，聲請 人許濬凡亦與許哲超其餘之繼承人調解成立，約定許哲超於 本提存案件之擔保提存金由許濬凡單獨取得，且許濬凡得單 獨向本院提存所辦理領取事項(本院111年度家調字第779號 調解成立筆錄)，又相對人於訴訟終結後，依據判決內容對 本提存案件之擔保金聲請強制執行完畢，現本提存案件之擔 保金經執行後尚餘本金3,609,756元及利息。聲請人前已定2 0日以上期間催告相對人行使權利而未行使等情，爰聲請發 還擔保金等語。
三、經調閱本院104年度建字第198號、111年度家調字第779號及 106年度存字第1604號等相關卷宗審核，兩造間免為假執行 之本案訴訟業經判決確定，應認符合民事訴訟法第104 條第 1項第3 款所定之「訴訟終結」情形。又聲請人亦於民國112
年5月19日以台北北門郵局第001287號存證信函定20日以上 之期間催告相對人行使權利，而相對人收受後迄未行使權利 ，復有存證信函暨回執正本、臺灣臺北地方法院112年7月6 日北院忠文查字第1120003172號函、臺灣士林地方法院112 年7月11日士院鳴民科字第1120101047號函及本院民事紀錄 科查詢表附卷足憑，從而，聲請人聲請發還擔保金，經核於 法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日 民事第三庭 司法事務官 吳嘉雯