臺灣新北地方法院民事裁定
112年度事聲字第18號
異議人 江宗瑞
上列異議人因與相對人李日水、張萬來、吳明利、周建華間聲請
確定訴訟費用額事件，對本院司法事務官於中華民國111年12月1
5日所為111年度司聲字第782號裁定，提出異議，本院裁定如下
：
主 文
原裁定廢棄。
異議人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾貳萬零柒佰柒拾捌元，及自本裁定送達異議人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 。但支付命令之異議仍適用第518條及第519條之規定。司法 事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為 無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理 由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回 之。前項裁定，應敘明理由，並送達於當事人，民事訴訟法 第240條之4定有明文。查，相對人李日水、張萬來、吳明利 、周建華（下分稱其名，合稱相對人等4人）於民國111年10 月7日聲請確定訴訟費用額，經本院司法事務官以111年12月 15日111年度司聲字第782號裁定確認異議人應負擔之訴訟費 用額為新臺幣（下同）21萬0,790元本息（下稱原裁定）， 於112年1月3日送達異議人，異議人於112年1月11日具狀提 出異議，未逾法定10日不變期間。是本件異議自屬合法。二、相對人等4人聲請意旨略以：伊等與異議人間因拆屋還地事 件（下稱本案訴訟），經本院109年度重訴字第729號判命相 對人應負擔訴訟費用（下稱本案判決），其等已支出訴訟費 用共計新臺幣（下同）21萬6,910元，自應由相對人負擔， 爰依民事訴訟法第91條第1項規定，聲請確定異議人應負擔 之訴訟費用額等語。
三、原裁定確認異議人應負擔之訴訟費用額為21萬0,790元本息 。異議人聲明不服，提起異議。
四、異議意旨略以：本案判決認定伊在坐落新北市○○區○○○段○○○ 段00000地號土地（下稱系爭土地），無權占有面積為69平 方公尺，多出之60.59平方公尺與伊無關，且依系爭土地起 訴時之公告土地現值每平方公尺16萬8,984元及相對人持分5 分之4計算，本案訴訟之訴訟標的價額為932萬7,916.8元，
應以此核算伊應負擔之訴訟費用，並聲明原裁定廢棄，重新 確認伊應負擔之訴訟費用額等語。
五、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；聲請確定 訟訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本 或影本及釋明費用額之證書；依第一項確定之訴訟費用額， 應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又原 告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第91條、 第83條第1項分別定有明文。次按法院於核定訴訟標的價額 時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告就 起訴聲明已為一部撤回、變更、擴張或減縮後，法院始為訴 訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告 請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費 用（最高法院108年度台抗字第219號裁定意旨參照）。又原 告起訴後減縮應受判決事項之聲明者，就減縮部分而言，其 訴訟繫屬消滅，實質上與訴之一部撤回無異，該部分所生之 訴訟費用，亦應類推適用上開原告撤回其訴之規定，由原告 負擔（最高法院99年度台抗字第713號裁定亦同此見解）。六、經查：
㈠相對人等4人對異議人提起本案訴訟，經本案判決判命異議 人應將占有系爭土地面積69平方公尺之地上物拆除，並將 上開占用土地返還予相對人等4人及其他全體共有人，且 命訴訟費用由異議人負擔。嗣系爭判決於111年9月12日確 定，有系爭判決、本院民事判決確定證明書可稽（見原裁 定卷第11至19頁），復經本院依職權調閱上開卷宗核閱無 訛。
㈡雖相對人等4人起訴時主張異議人以地上物無權占有系爭土 地面積129.59平方公尺，經本院以110年1月5日109年度重 訴729號裁定核定訴松標的價額為2,189萬8,637元後，命 相對人等4人應繳交第一審裁判費為20萬4,720元，經相對 人等4人預納等情，有上開裁定、自行收納款項收據可憑 （見本院卷33至38頁）。嗣經本院履勘測量後，相對人等 4人於111年4月6日言詞辯論期日，減縮請求異議人應將占 有系爭土地面積69平方公尺之地上物拆除，並將上開占用 土地返還予相對人等4人及其他全體共有人（見本院卷第3 9頁）。則相對人等4人減縮後之本案訴訟訴訟標的價額為 1,165萬9,896元（計算式：69平方公尺×公告土地現值每 平方公尺16萬8,984元＝1,165萬9,896元），應徵第一審裁 判費為11萬4,608元，自應由異議人負擔。又逾該部分金 額部分，因係相對人等4人減縮所生之訴訟費用，依前開
說明，應類推適用撤回起訴之規定，由相對人等4人負擔 。
㈢另相對人等4人在本案訴訟中，除預納之前開裁判費外，尚 支出測量費用5,750元、謄本規費420元，有相對人等4人 提出之新北市板橋地政事務所規費徵收聯單、宜蘭縣政府 地政規費收據可憑（見原裁定卷第49至51頁），核屬民事 訴訟法第77條之23所定進行訴訟之必要費用，亦應由異議 人負擔。此外，本案訴訟已無其他訴訟費用，業經本院查 核本案訴訟卷證無誤。
㈣基上，本案訴訟審理範圍內計算異議人應負擔之訴訟費用 為12萬0,778元（計算式：11萬4,608元＋5,750元＋420元＝1 2萬0,778元），並加給自裁定送達異議人翌日起算之法定 遲延利息。
七、綜上所述，異議人應負擔之訴訟費用額確定為12萬0,778元 本息。從而，原裁定確認異議人應負擔之訴訟費用額為21萬 0,790元本息，即有未洽，異議意旨指摘原裁定不當，聲明 廢棄，為有理由，爰由本院廢棄並裁定如主文第二項所示。八、據上論結，本件異議為有理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 7 月 13 日 民事第四庭 法 官 趙伯雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 112 年 7 月 13 日 書記官 康閔雄