臺灣新北地方法院民事判決
111年度家繼訴字第103號
原 告 呂香
被 告 呂麗玲
呂容姍
呂麗雅
呂敬庭
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國112年6月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被繼承人蔡含笑如附表一所示遺產，應依附表一「分割方法」欄所示方式予以分割。
訴訟費用由兩造依附表二所示應繼分比例分擔。 事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，併依家事事件法 第51條準用民事訴訟法第385條第1項規定，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被繼承人蔡含笑於民國110年5月1日死亡， 遺有如附表一所示之遺產，被繼承人之全體繼承人即兩造共 5人，應繼分各為5分之1；又被繼承人蔡含笑並未以遺囑限 定遺產不得分割，兩造間亦無不分割之約定，然因被告呂敬 庭與家人失聯已久，於被繼承人身故後，被告呂麗玲即向新 北市政府警察局海山分局海山派出所報案請求協尋失蹤人口 ，惟至今仍無法與被告呂敬庭取得聯繫並就遺產分割達成協 議，爰依民法第1164條之規定，訴請裁判分割遺產等語，並 聲明求為如主文所示之判決。
二、被告答辯：
㈠被告呂麗玲、呂容姍、呂麗雅：對本件分割遺產案件並無意 見。
㈡被告呂敬庭未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
三、本院之判斷：
㈠按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定 或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條分 別定有明文；而法院選擇遺產分割之方法，應具體斟酌公平 原則、各繼承人之利害關係、遺產之性質及價格、利用價值 、經濟效用、經濟原則及使用現狀、各繼承人之意願等相關 因素，以為妥適之判決。又在公同共有遺產分割自由之原則 下，民法第1164條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第82 9條及第830條第1項規定觀之，自應解為包含請求終止公同 共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分 別共有，始不致與同法第829條所定之旨趣相左，庶不失繼 承人得隨時請求分割遺產之立法本旨，換言之，終止遺產之 公同共有關係，既應以分割方式為之，將遺產之公同共有關 係終止改為分別共有關係，性質上自亦屬分割遺產方法之一 （最高法院82年度台上字第748號、85年度台上字第1873號 、93年度台上字第2609號判決意旨可資參照）。 ㈡原告主張兩造為被繼承人蔡含笑所遺如附表一所示遺產之全 體繼承人，應繼分比例如附表二所示等情，業據提出戶籍謄 本、被繼承人除戶謄本、遺產稅免稅證明書、遺產稅不計入 遺產總額證明書、繼承系統表、土地登記謄本為證，並有戶 役政個人資料查詢表在卷可憑，堪信為真。則附表一所示之 財產即屬兩造公同共有，而本件又無不能分割遺產之約定， 揆諸前揭法條及判例說明，原告依民法第1164條之規定，訴 請分割如附表一所示之遺產，自為有理由，應予准許。 ㈢本院審酌以依應繼分比例分別共有之方式分割，亦屬遺產分 割方法之一，考量上開遺產之性質、經濟效用及全體共有人 之利益、當事人意見等情，認被繼承人蔡含笑所遺如附表一 編號1至6所示之不動產，由兩造按附表二所示之應繼分比例 分割為分別共有為適當；就如附表一編號7至11所示之動產 ，則分割由兩造按附表二所示應繼分比例各自取得、而就附 表一編號12所示之機車，因原告與被告呂麗玲、呂容姍、呂 麗雅已協議予以報廢，且殘值低微，故認原告主張由其單獨 取得以處理後續報廢程序，係屬妥適，並得以兼顧全體繼承 人間之利益及公平，爰判決如主文第1項所示。四、本件遺產既因兩造無法協議分割，原告始提起訴訟，又兩造 在訴訟上之地位本得互易，且均因分割而蒙受其利，是本院 認本件訴訟費用由兩造按附表二所示應繼分比例負擔，較為 公允，爰依民事訴訟法第81條第2款規定，諭知如主文第2項 所示。
五、依家事事件法第51條，民事訴訟法第80條之1、第85條第1
項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日 家事法庭 法 官 洪珮婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 7 月 18 日 書記官 許怡雅
附表一：被繼承人蔡含笑遺產
編號 名稱 權利範圍/金額/數量 分割方法 1 嘉義縣○○鄉○○村○○00○00號建物（嘉義縣○○鄉○○段○○○段000○號） 1分之1 兩造依附表二所示應繼分比例分割為分別共有 2 嘉義縣○○鄉○○村○○段○○○段000○0000地號土地 2分之1 3 新北市○○區○○路○段000巷0弄0號5樓建物（新北市○○區○○段0000○號） 1分之1 4 新北市○○區○○段000000000地號土地 5分之1 5 新北市○○區○○路○段000巷0弄0號5樓建物（新北市○○區○○段0000○號） 1分之1 6 新北市○○區○○段000000000地號土地 5分之1 7 郵局劃撥儲金 762元及其利息 兩造依附表二所示應繼分比例分配 8 郵局存簿儲金 161,344元及其利息 9 郵局定存 1,000,000元及其利息 10 郵局定存 800,000元及其利息 11 台北富邦銀行 29,665元及其利息 12 車牌號碼000-000號機車 1台 由原告取得
附表二：兩造之應繼分比例
編號 繼承人 應繼分比例 1 呂香 5分之1 2 呂麗玲 5分之1 3 呂容姍 5分之1 4 呂麗雅 5分之1 5 呂敬庭 5分之1