臺灣新北地方法院民事裁定
111年度家繼訴字第1號
原 告 王怡傑
被 告 王明貴
訴訟代理人 王心瑜律師
陳清進律師
複代理人 段陶喻律師
被 告 王明珠
訴訟代理人 張淳軒律師
被 告 王信文
以上原告與被告間請求分割遺產事件，原告起訴雖據繳納裁判費
新台幣（下同）9,910元，惟按分割共有物涉訟，以原告因分割
所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11定有明文。次按分
割遺產之訴，其訴訟標的價額之核定，應依起訴時遺產總價額，
按原告應繼分比例定之（最高法院102年度台抗字第277號裁定意
旨參照）。查原告請求分割繼承被繼承人王福星如附表編號1至8
所示之遺產及請求被告王明貴、王信文返還附表編號9、10之不
當得利，其財產價值總計為27,019,753元(詳如附表財產價值欄
所示)，其訴訟標的價額，應以原告因分割所受利益之客觀價額
為準（最高法院93年度台抗字第696號裁定意旨參照），是原告
之應繼分為4分之一。準此，本件訴訟標的價額核定為6,754,938
元，應徵第一審裁判費67,924元，並扣除原告先前已繳9,910元
，則原告應再補繳第一審裁判費58,014元。茲依民事訴訟法第24
9條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達之日起5日內補繳
，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
家事法庭 法 官 顏妃琇
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
書記官
附表一：
財產編號 財產 權利範圍 面積（平方公尺） 財產價值 1 新北市○○○○段○○段000000000地號 8分之1 113平方公尺 與編號3合計計算 2 新北市○○區○○○段0000地號 2分之1 152.34 與編號4、5合計計算 3 三重區重新路四段142巷22號4樓 2分之1 面積87平方公尺 參考內政部實價登錄資料，其中同為同市區○○路○段000巷0號2樓建物型態為公寓、屋齡44年，每平方公尺119,136元，則編號1加3財產價值應為5,182,416元（計算式：87×119,136/2＝5,182,416） 4 三重區同安東街69號3樓 全部 面積101.6平方公尺 參考內政部實價登錄資料，其中同為同市區○○○街00號3樓建物型態為公寓、屋齡48年，每平方公尺89,000元，則編號2加4財產價值應為9,042,400元（計算式：101.6×89,000＝9,042,400） 5 三重區同安東街69號4樓 全部 面積101.6平方公尺 同上 6 臺灣土地銀行三重分行 203.6元 203.6 7 兆豐國際商業銀行南三重分行 58元 58 8 被告王明貴應返還不當得利3,362,275元及108.9.14起至返還日遲延利息 3,362,275元 9 被告王信文應返還房租收入39萬元予全體繼承人 39萬元 總計為27,019,753元